Решение по делу № 1-33/2013 от 22.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                                                      г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Микшевич М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Свиридова С.В.,

защитника - Сердюк О.Н., предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в отсутствии подсудимого - Воробьев О.А.1,

при секретаре - Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

                Воробьев <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор.Бугуруслан <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего БКЕ «Буровая компания «Евразия», слесарем по обслуживанию буровых, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

  - обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьев О.А., совершил использование заведомо подложного документа (водительского удостоверения) при следующих обстоятельствах.

Воробьев О.А. в октябре 2012 г. за денежное вознаграждение в сумме 20 000 руб. в сети Интернет приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии 56 <НОМЕР> категории «В,С».

Примерно в 12 часа 15 минут <ДАТА5> Воробьев О.А., управлявший автомобилем ВАЗ 111840 с государственным регистрационным знаком Т 160 КР регион 56 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на посту ДПС СП-11 «<АДРЕС>, расположенном на трассе М-5 недалеко от с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где предъявил сотруднику ДПС для проверки указанное выше поддельное водительское удостоверение, совершив тем самым использование заведомо подложного  документа для подтверждения своего права управлять транспортным средством.

 Воробьев О.А. заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Бабажанов Д.О.3

Из показаний Воробьев О.А.1 исследованных судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.21-22) следует, что он в 2012 году был лишен права управления транспортным средством  сроком на 18 месяцев т.е. до марта 2014 года. В середине  октября 2012г. после того, как закончился срок действия временного разрешения, в сети Интернет за денежное вознаграждение  в размере 20 000 рублей приобрел водительское удостоверение 56 МА 0274048 категории «В,С».

<ДАТА6> он был остановлен сотрудниками ДПС на СП-11 «<АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области для проверки документов, которому предъявил все необходимые документы на транспортное средство, в том числе и водительское удостоверение, которое вызвало у инспектора сомнение в его подлинности. Данное водительское удостоверение было у него изъято в присутствии понятых. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым Воробьев О.А., его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), согласно которому <ДАТА7> Воробьев О.А. предъявил инспектору ДПС для проверки документов поддельное водительское удостоверение.

Из показаний свидетеля - инспектора ДПС Алехин В.В.4 (л.д.34) данных в судебном заседании, следует, что в <ДАТА8>, им во время несения службы на СП-11 «<АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, около 12 часов 15 минут для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 111840 с государственным регистрационным знаком Т 160 КР регион 56, под управлением водителя, который предъявил водительское удостоверение серии 56 МА <НОМЕР> категории «В,С», на свое имя, с признаками подделки. Водитель пояснил, что приобрел данное водительское удостоверение посредством сети Интернет. Поддельное водительское удостоверение в присутствии понятых было изъято и упаковано надлежащим образом.

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Кагаева В.А. (л.<АДРЕС>) следует, что он <ДАТА9> на СП-11 «<АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области он участвовал в качестве понятого при изъятии поддельного водительского удостоверения 56 МА <НОМЕР> категории «В,С» у водителя автомобиля ВАЗ 111840 с государственным регистрационным знаком Т 160 КР регион 56, которым оказался Воробьев О.А.

Протоколом изъятия документов (л.д.4) и протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА10> (л.д.31), установлено, что у Воробьев О.А.1 в присутствии понятых было изъято и осмотрено водительское удостоверение серии 56 МА <НОМЕР>.

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 27-29) установлено, что в бланке водительского удостоверения на право управления транспортным средством серии 56 МА <НОМЕР>., изъятом у Воробьев О.А.1 изготовлено комбинированным способом: лицевая сторона водительского удостоверения (фоновая защитная сетка, серия и номер документа) выполнены на копировально -множительной техники, при помощи цветного струйного принтера, а оборотная сторона водительского удостоверения выполнена электрофотографическим способом при помощи цветного лазерного принтера.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимого Воробьев О.А.1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Мировой судья считает, что действия Воробьев О.А. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность <ФИО5>который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый  в содеянном раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Воробьеву О.А наказание в виде денежного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьев О.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Воробьев О.А.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения 56 МА <НОМЕР>  хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 157 судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  вдесятидневный срок  со дня провозглашения приговора.

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>                         

<АДРЕС> области                                                    подпись                            М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>                         

<АДРЕС> области