Решение от 20.03.2019 по делу № 5-120/2019 от 20.03.2019

                                                                                                      64MS0011-01-2019-000587-60

Дело №5-120/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2019 года                                                                                             г. Балаково                                                                    

         Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В. (место нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 132«а»),

при секретаре судебного заседания Никитинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Веретенникова А.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком,

установил:

Веретенников А.А.1 16 февраля 2019 года в 22 часа 00 минут в районе дома 21 по улице Факел Социализма  г. Балаково Саратовской области управлял автомобилем «Хундай АФ 47432 А»    с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующей обстановке), двигаясь со стороны ул. Факел Социализма в сторону двора дома № 21 ул. Факел Социализма,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

            Мировым судьей заблаговременно приняты меры к надлежащему извещению Веретенникова А.А. путем направления повестки заказными письмами с уведомлением        

           Однако данные судебные извещения Веретенниковым А.А. получено не было, в связи с чем они возвращены мировому судье по истечении срока хранения. Таким образом, Веретенников А.А. не являясь за получением заказной корреспонденции, распорядился своими правами по своему усмотрению. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Веретенникова А.А. о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

              С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Веретенникова А.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

             Изучив материалы дела,  прихожу к следующему выводу.

              В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила),  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Должностным лицом Веретенников А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                 Вина Веретенникова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 64АР 712476 от 16 февраля 2019 года в отношении Веретенникоава А.А., в котором указано о разъяснении Веретенникову А.А. прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (лист дела 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 169171 от 16.02.2019 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 092530 от 16.02.2019г., объяснениями понятых <ФИО2> и  <ФИО3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 64 МО № 181888 от 16.02.2019г., карточкой операции с ВУ (л.д.9); параметрами поиска (л.д.10); рапортом.  

У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Веретенникова А.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписью должностного лица в соответствующих графах. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

   Документы по делу составлены в  соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии понятых, все сведения необходимые для правильного разрешения дела отражены. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах у суда не имеется.

   Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания Веретенникова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении  наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Веретенников А.А. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (011) ░. ░░░░░░░, ░░░ 645201001, ░░░ 6455014992, ░/░ 40101810300000010010, ░░░░░ 63607000, ░░░ 1881 1630020016000140 ░░░ 046311001, ░░░ 18810464190610001787

  ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░