Решение от 01.07.2011 по делу № 2-338/2011 от 01.07.2011

Гражданское дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубина И.В., при секретаре Шарифовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (далее ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Детков Ю.В.2 о взыскании недоимки по <НОМЕР> налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась к мировому судье с иском к Детков Ю.В.2 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за <НОМЕР> c учетом перерасчета, в сумме <НОМЕР>, за <НОМЕР> в сумме <НОМЕР>, мотивируя это тем, что Детков Ю.В.2, имея на праве собственности <НОМЕР> в соответствии с требованиями ст. ст. 3, 45, 356, 357, 358 Налогового Кодекса РФ, а также ст. 3 Областного закона от 29 ноября 2002 года <НОМЕР> «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области» обязан уплачивать налог, однако от выполнения данной обязанности уклоняется, требование об уплате налога ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем на сумму налога начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Детков Ю.В.2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В ст. 2 Областного закона от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» предусмотрено, что уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 Налоговой кодекс РФ).

С учетом ставок транспортного налога, установленных Областным законом от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», ответчику начислен <НОМЕР> налог за <НОМЕР>, с учетом перерасчета, в сумме <НОМЕР>, который следовало уплатить не позднее 1 апреля 2008 года, за <НОМЕР> в сумме <НОМЕР>, который следовало оплатить не позднее 1 апреля 2010 года.

Ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от 08 июля 2010 года. До установленного в уведомлениях срока сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст. ст. 48, 69 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от 23 августа 2010 года,которое в срок не исполнено.

Ответчиком не представлено возражений по поводу требования истца, а также доказательств того, что задолженность по <НОМЕР> налогу погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика недоимки по <НОМЕР> налогу в сумме 11 031 рубль 26 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░