Решение по делу № 5-984/2011 от 16.09.2011

Дело № 5-127-984/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 сентября 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Колесова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> минутна <АДРЕС>, Колесов О.Ю. управлял трактором <НОМЕР> государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.

В судебном заседании Колесов О.Ю. показал, что вину признает полностью, отказался от прохождения освидетельствования, так как вечером выпил 1,5 л. пива, результат освидетельствования был бы положительным.

Выслушав Колесова О.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Колесова О.Ю. к административной ответственности за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Колесова О.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Колесов О.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 5).

Направление водителя транспортного средства Колесова О.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС в составе роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 5).

Указанные действия сотрудника ИДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, <ДАТА3> минут на <АДРЕС>  водитель Колесов О.Ю. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Колесовым О.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.<АДРЕС>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); объяснениями  свидетелей (л.д. 6), объяснениями Колесова О.Ю. (л.д. 7).

<ДАТА3>, водитель Колесов О.Ю. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, о чем составлен протокол <НОМЕР>

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Колесов О.Ю., в графе объяснений указал, что отказывается от всех видов освидетельствования (л.д. 3).

Кроме того, вина Колесова О.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также объяснениями свидетелей  <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым <ДАТА3> минут в их присутствии водителю <ФИО5>,  управляющему трактором <НОМЕР>  г.н. <НОМЕР> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте и в мед. учреждении, который в их присутствии отказался выполнить это законное требование сотрудника милиции (л.д. 6).

Объяснениями Колесова О.Ю. от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> он управлял трактором <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, двигался в <АДРЕС> напротив дома  <НОМЕР> его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался от всех видов освидетельствования, так как вчера выпил 1,5 л. пива,  психологического и физического воздействия со стороны сотрудников ДПС, не было (л.д. 7).

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт совершения Колесовым О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение и не опровергался самим Колесовым О.Ю.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Колесову О.Ю. не установлено. При таких обстоятельствах, Колесову О.Ю. надлежит назначить административное наказание в виде лишенияправа управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колесова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина