Решение по делу № 2-283/2011 от 08.06.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года го.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю. При секретаре: Филатовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кулакову <ФИО1> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, в обоснование которых указывает, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК») и Кулаковым А.С. заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым заимодавец предоставил ответчику заем в сумме 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3> в размере 5/00 руб. В срок, установленный договором, Кулаков А.С. обязательств по договору займа не исполнил. По состоянию на <ДАТА4> размер долга ответчика перед истцом составляет 47100 рублей, в том числе: основной долг -5000 рублей; проценты за пользование суммой долга за 418 дней с <ДАТА5> по <ДАТА6> (из расчета 100 руб. в день) - 46800 рублей; штраф за просрочку платежа по договору займа -300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 47100 рублей и возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 1613 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кулаков А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что <ДАТА7> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «Магазин Малого Кредитования (ООО «ММК»)» (л.д. 35).

В соответствии с п. 3.8, 3.9 Устава ООО «ММК» имеет право создавать филиалы и открывать представительства на территории РФ (л.д. 14).

Согласно п. 2.1 Устава ООО «ММК» целями деятельности данного общества является оказание финансовых услуг населению, извлечение прибыли, в том числе и выдача займов физическим лицам (л.д. 13).

В соответствии со ст. 420 ПС РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлений, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК») (в лице отдела развития сети <НОМЕР> в г. <АДРЕС> (Заимодавец) и Кулаковым

<ФИО1> (Заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «ММК» предоставляет заемщику заем в размере 5000 рублей (л.д. 6).

Согласно п. 3.1. Договора Кулаков А.С. обязан <ДАТА8> возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день (732 % годовых) (л.д. 6).

Судом установлено, что ООО «ММК» обязательства по договору выполнило в полном объеме, сумма займа получена заемщиком в день заключения договора, что подтверждается подписанным Кулаковым А.С. расходным кассовым ордером (л.д. 8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором, поскольку в срок денежные средства не возвращены, а проценты за пользование займом не уплачены.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки, более того, при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 300 рублей (п. 7.2 Договора) (л.д. 6).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <ДАТА4>, задолженность ответчика составляет 47100 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 5000 рублей; сумма процентов за пользование займом за 418 дней с <ДАТА2> по <ДАТА> (исходя из суммы 100 рублей за каждый день) - 41800 рублей; сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей (л.д. 5).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5000 рублей, сумму процентов за правомерное пользование денежными средствами по договору займа с <ДАТА5> по <ДАТА9> (за 7 дней из расчета 100 руб. за каждый день) в размере 700 рублей и сумму штрафа за просрочку исполнения обязательств более, чем на 30 дней, в размере 300 рублей, однако, размер неустойки (процентов за неисполнение обязательств по договору, предусмотренной п. 7.1 Договора), суд считает несоразмерным сумме основного долга и завышенным вследствие установления в договоре высокого процента (732 % годовых), в связи с чем, полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, размер которой согласно удовлетворенным требованиям составляет 440 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кулакову <ФИО1> о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Кулакова <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей (в том числе: основной долг - 5000 рублей, проценты за пользование займом - 700 рублей, неустойка - 5000 рублей, штраф в размере 300 рублей) и возврат госпошлины в размере 440 (четыреста сорок) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <ДАТА10>

Мировой судья:                                                                                  Н.Ю.Бадьёва