Решение по делу № 2-86/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-86/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года                                                                                            поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием представителя истца Рогожниковой Е.А.,

представителя ответчика Лукьянова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Полякова <ФИО1>  к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей,       

 установил:

Поляков В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> а магазине ответчика был приобретен планшетный компьютер IRBIS TX50 по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока аппарат перестал принимать зарядку, а затем перестал включаться. В связи с этим, истец обратился к эксперту для проведения исследования. В соответствии с заключением <НОМЕР> от <ДАТА3>, в товаре обнаружен недостаток, выраженный во вздутии АКБ и отсутствии включения.  Недостаток носит производственный характер, проявившийся в процессе эксплуатации. <ДАТА4> истец направил письменную претензию ответчику с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы, однако, требования истца до настоящего времени не удовлетворены.  Кроме того, действиями ответчика истцу причинен существенный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который истец оценивает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с ответчика уплаченную за товар  денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в день начиная с <ДАТА5> по день вынесения решения суда, неустойку со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств по <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в день, расходы по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штраф.

В судебное заседание от сторон поступило мировое соглашение, текст которого приложен к протоколу судебного заседания. Текст мирового соглашения подписан сторонами, стороны просят утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик выплачивает истцу сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб., из которых:

- стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- расходы по оплате экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Ответчик обязуется выплатить истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. в течение 10 рабочих дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

   В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

   Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 39,  101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

    определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Поляковым <ФИО1> и Обществом с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» по делу по иску Полякова <ФИО1> Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб., из которых:

- стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- расходы по оплате экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Ответчик обязуется выплатить истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. в течение 10 рабочих дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

            Производство по делу по иску Полякова <ФИО1>  к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей, прекратить.

           Разъяснить, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский районный суд Саратовской области в течении 15 дней, через судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области.

  Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Мировой судья