№2-124-224/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области Валеева М.Ю., при секретаре Войцишенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» к Землянской ТИ, Землянскому ДСо взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей. В обоснование своих требований указывает, что ответчики Землянская Т.И., Землянский Д.С. проживают в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, которая оснащена газовым оборудованием. Газовое оборудование подключено к газовой сети, принадлежащей истцу. Прибор учета газа в квартире не установлен. Оплата за пользование природным газом должным образом ответчиками не производится. Задолженность по оплате за пользование газом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 1254,40 рублей, пени за несвоевременную оплату за поставку газа по состоянию на <ДАТА4> в размере 52,84 рублей. Сумма задолженности за поставку природного газа указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес ответчиков истцом. Ответчикам также направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, до настоящего времени задолженность по оплате за пользование природным газом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками не оплачена. На основании изложенного, истец просит мирового судью взыскать с ответчиков <ФИО1>, <ФИО2> задолженность по оплате за пользование поставленным природным газом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, сумма которой составляет 1254,40 рублей, пени за несвоевременную оплату за поставку газа в размере 52,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Наумчук Я.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчики будучи надлежащими образом извещенные о дне слушания дела, в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просили.
Мировой судья, учитывая мнение представителя истца, просившего рассмотреть дело в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.539 ГК РФ «по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию».
В соответствии с ч.1 ст.155, ч.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, подключен к газовой сети для потребления газа в бытовых целях. Газовое оборудование подключено к газовой сети, принадлежащей истцу. Оплата за пользование природным газом должным образом ответчиком не производится. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 1254,40 рублей, пени за несвоевременную оплату за поставку газа по состоянию на <ДАТА4> в размере 52,84 рублей.
Данный размер задолженности мировым судьей проверен и признается правильным.
Таким образом, мировой судья считает исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Исходя из этого, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1254 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1707 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░<░░░3>