Решение по делу № 2-526/2020 от 23.03.2020

Дело №  2-526/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

      п. Октябрьский 23 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Виноградову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, переданной по договору уступки права требования (цессии), процентов за пользование чужими денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Устьянского района с иском к Виноградову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, переданной по договору уступки права требования (цессии), процентов за пользование чужими денежным средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Виноградов А.А., не явился, извещался по адресу указанному в иске, представил заявление, где указал адрес своего проживания: <ОБЕЗЛИЧИНО> просил о рассмотрении без его участия.

Третье лицо извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства дела,  мировой судья установил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из поступившей по запросу мирового судьи информации из ОВМ ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области в отношении ответчика, Виноградов А.А. зарегистрирован с 12.02.2015 по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, д. 23, кв. 15.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Областному закону Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области»,  территория <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области.

При таких обстоятельствах дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Виноградову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, переданной по договору уступки права требования (цессии), процентов за пользование чужими денежным средствами, подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Виноградову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, переданной по договору уступки права требования (цессии), процентов за пользование чужими денежным средствами, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы  мировому судье.

Мировой судья                                                                                                   Н.М.  Ручьев