Решение по делу № 1-17/2020 от 14.10.2020

Дело № 1-17/2020

УИД 29MS0034-01-2020-004187-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Новодвинск                                                                                       14 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., рассмотрев при секретаре Коптевой О.Г. с участием 

государственного  обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подсудимого Шумилова А.С.,

защитника - адвоката Захаровой Н.Н., представившей удостоверение  и ордер,

потерпевшей <ФИО1>,

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела  по обвинению

Шумилова <ФИО2>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,ранее не судимого,

которому по настоящему делу мера пресечения не избиралась, взято обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛА:  

Шумилов А.С. обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что он 19 июля 2020 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС> в городе Новодвинске Архангельской области, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве ревности, осознавая противоправность своих действий, с целью устрашения <ФИО1> и создания у нее реальности выполняемых им действий, высказывая угрозу убийством, умышленно схватил рукой за шею <ФИО1>, сдавил шею, отчего потерпевшая испытала физическую боль, удушье, нехватку воздуха, в этот момент сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняв действия Шумилова А.С. как реально осуществимую угрозу убийством, поскольку Шумилов А.С. вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости от потерпевшей, высказывал словесную угрозу, сдавливал шею.

От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шумилова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку Шумилов А.С. в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, которые приняты потерпевшей, вследствие чего претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется.

В судебном заседании <ФИО1> ходатайство поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, привлекать Шумилова А.С. к уголовной ответственности не желает, поскольку с ним достигнуто примирение, подсудимый принес извинения, делал подарки, претензии к подсудимому у нее отсутствуют.

Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. В судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинительвозражает против прекращения уголовного дела, поскольку Шумилов А.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, закон связывает возможность прекращения судом уголовного дела с наличием одновременно нескольких условий: от потерпевшего должно поступить заявление о прекращении уголовного дела, обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, вмененное обвиняемому преступление относится к преступлениям небольшой или средней тяжести и совершено им впервые.

В рассматриваемом уголовном деле условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Шумилов А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, поскольку ранее не судим, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое ею поддержано в судебном заседании, между сторонами достигнуто примирение, Шумилов А.С. загладил причиненный преступлением потерпевшей вред. Указанные государственным обвинителем обстоятельства основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела не являются, поскольку подсудимый считается несудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В ходе предварительного расследования и в суде Шумилову А.С. оказывалась юридическая помощь адвокатами по назначению, от которых подсудимый не отказывался.Размер издержек составил в ходе предварительного расследования - 4250,00  рублей,в суде  - 6375,00 рублей, всего 10625,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужден-ных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в отношении подсудимого уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, что следует также из п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам». Положения ч. 9 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с одной или обеих сторон при примирении сторон относится к рассмотрению дел частного обвинения, что следует из смысла и буквального толкования данной нормы закона. Между тем, в соответствии со ст. 20 УПК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, считается уголовным делом публичного обвинения.

На основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст.  25, 256, 271  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Шумилова <ФИО2> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шумилова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шумилова А.С. на период апелляционного обжалования постановления не избирать.

Освободить Шумилова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Попова