Решение по делу № 3-655/2019 от 07.08.2019

Дело <НОМЕР> г.                                                                             <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                         гор. Дагестанские Огни РД

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ИДПС полка Дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по РД пр-ком полиции <ФИО1>, 050583

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. Дагестанские Огни РД, вр.не работающего, проживающего в г. Дагестанские Огни по ул. <АДРЕС>, дом 2,  русским языком владеет,  предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, привлеченному к административной ответственности <ФИО2> разъяснены

                                                     У С Т А Н О В И Л  :

            В протоколе, составленном <ДАТА3>  в 11 часов 50 мин. ИДПС прапорщиком полиции <ФИО1>  водителю <ФИО2> вменяется в вину, что <ДАТА3> в 11 часов 40 минут на 927 км. ФАД Кавказ водитель совершил нарушение п.п.2 ОП ПДД РФ, то есть управлял а\м без  государственных регистрационный знаков, т.е. без заднего гос.номера, госномер находился в багажнике, а не на предусмотренном ПДД месте, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что его машина находилась в неисправном состоянии. Он договорился с мастером, и тот назначив время, когда он должен был пригнать машину на ремонт. <ДАТА3> он выехал из дома на своей машине. Он прикрутил передний  госномер, а задний положил в багажник. Но на трассе был остановлен сотрудником ГИБДД. Его объяснения  сотрудник полиции не стал слушать, сфотографировал и составил протокол. Видя такое отношение к нему, непонимание со стороны сотрудника полиции, он отказался подписываться. Он просит прекратить производство по данному делу, поскольку  у него не было умысла нарушать закон. Ведь никто в законе не оговорил о том, что надо делать с машиной, когда её отгоняешь на ремонт автомастеру. Расстояние между местом его проживания и  нахождением мастерской можно просчитать в шагах, это не более 200-300 метров, и при этом не надо пересекать через федеральную трассу, а необходимо проехать по обочине автодороги. Просит суд принято во внимание, что он никогда не привлекался к административной ответственности, является законопослушным гражданином.

                        В протоколе 05 С0 051420 от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленном  Инспектором ГИБДД  в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  имеется запись «от объяснении я отказался».

Свидетель <ФИО3> .подтвердил факт совершения правонарушения водителем  <ФИО2>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении.

Из приложенных к материалам дела трех фотоснимков транспортного средства, принадлежащего <ФИО2> подтверждается, что действительно передний гос.номер находится на полагающем ему месте, задний гос.номер расположен в багажнике этой машины.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

   Проанализировав все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что Признавая <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, инспектор ДПС надлежащим образом не выяснил обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 КоАП РФ (п.3. виновность лица в совершении административного правонарушения).

Согласно ст.1.5 КРФоАП «п.3 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность», «п.4 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

   Из изученных судом доказательств установлено, что направляясь к автомастеру на ремонт автомашины, водитель <ФИО2> не имел намерения нарушить требования закона.

Суд принимает во внимание те факты, что проступок совершен по незнанию, а также не наступило никаких последствий, что действительно расстояние между автомастерской и местом проживания водителя <ФИО2> составляет буквально не более 200м, и при этом водитель не выезжает на трассу, а двигается по обочине дороги. К тому же <ФИО2> за последний год был один раз привлечен к ответственности  по главе 12 КОАП РФ, а именно: по ст.12.6 КоАП РФ(не пристегнутые ремни).

Как указано в ст.2.9 КРФоАП «при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

Согласно ст.29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 2)объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего кодекса».

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по административному делу за правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КРФоАП в отношении <ФИО2> прекратить, сделав устное замечание в адрес <ФИО2>.

             Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд гор. Дагестанские Огни в течении десяти дней  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Гор. Дагестанские Огни                                                     И.Н.<ФИО4>