Решение по делу № 2-198/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-127-198/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения 25 марта 2013 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Старт» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> к Воронкову <ФИО2> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Старт» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> (далее по тексту СКПК «Старт») обратился к мировому судье с иском к Воронкову С.В. о взыскании судебных расходов,  в обоснование заявленных требований указав, что решением Иловлинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> частично удовлетворены требования СКПК «Старт» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> к Воронкову С.В. в размере 95034,93 рубля, данное решение вступило в законную силу. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному  ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Средний размер оплаты услуг представителя за подготовку искового заявления и участия в судебном разбирательстве составляет 5 000 рублей, что подтверждается кассационным определением Волгоградского областного суда. Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от  <ДАТА3> СКПК «Старт» обязался выплатить ИП <ФИО3> за составление искового заявления и участия в судебном заседании по иску СКПК «Старт» к Воронкову С.В 5000 рублей. Согласно решению совета адвокатской палаты <АДРЕС> области от <ДАТА4> в 2009 году оплата представителя в гражданском процессе в мировом суде составляла от 10 000 рублей. За истекшие три года размер оплаты представителя увеличивался, поэтому размер оплаты по договору от <ДАТА3> об оказании юридических услуг соответствует требованиям разумности и обоснованности. Согласно п.п. 2.2.8 договора СКПК «Старт» обязался произвести оплату расходов на ксерокопирование документов. В процессе подготовки искового заявления ИП <ФИО3> понёс расходы, связанные с изготовлением копий документов в размере 488 рублей, что подтверждается товарным чеком. Юридические услуги, согласно договору возмездного оказания юридических услуг, ИП <ФИО4> выполнены в полном объёме, что подтверждается актом приёма-сдачи оказанных услуг от <ДАТА5> и решением Иловлинского районного суда <АДРЕС> области от31.10.2012 года, просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5 488 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины по разрешению дела по существу возложить на ответчика.

Представитель истца Каржов Г.Ю., действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, будучи надлежащим образом извещённый о дате и времени судебных заседаний,  назначенных на <ДАТА7>, <ДАТА1> повторно не явился, о причинах неявки мирового судью не уведомил.

         Ответчик Воронков С.В., будучи надлежащим образом извещённый о дате и времени судебных заседаний на <ДАТА7>, <ДАТА1>, в судебные заседания не явился, о причинах неявки мирового судью не уведомил.

         Представитель ответчика Воронкова С.В. - Ермоленко А.А<ФИО5>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление с ходатайствами об отложении дела слушанием, в связи с его занятостью в ином процессе и приостановлении производства по делу до рассмотрения частной жалобы в Волгоградском областном суде.

         Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА1> в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, отказано.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию дважды, а представитель истца в судебное заседание повторно не явился,  доказательств подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, мировому судье не представлено, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, мировой судья считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,                                                                

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Старт» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> к Воронкову <ФИО2> о взыскании судебных расходов,  оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе  обратиться с ходатайством к мировому судье об отмене определения суда.

Определение может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья М.А. Бородина