Решение по делу № 5-461/2015 от 22.05.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                        <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., расположенного по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  <ДАТА3> в 20 часов 25 минут в районе дома 5 по ул. <АДРЕС> в г. Архангельске управлял транспортным средством «OPEL<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного производства, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 20 часов 25 минут в районе дома 5 по ул. <АДРЕС> в г. Архангельске управлял транспортным средством  «OPEL<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Следовательно, <ФИО1>, являясь участником дорожного движения в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 2.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. А в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством  следует, что <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», в соответствии с которым направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ввиду поведения не соответствующего обстановке, нарушения речи <ФИО1>, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имел достаточные основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из указанного следует, что у инспектора ГИБДД были законные основания для направления <ФИО1>  на медицинское освидетельствование.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение невыполнение <ФИО1>, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1>, событие правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

<ФИО1>  совершено грубое нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение повторно однородного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями  29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № <НОМЕР> отделение Архангельск, Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Банк получателя:  Отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК Банка <НОМЕР>. ИНН получателя <НОМЕР>. КПП получателя <НОМЕР>. ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>, предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, <АДРЕС>, каб.415).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа и не предоставлении  квитанции об его уплате на судебный участок, правонарушитель может быть привлечен к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Ю.В. Жданова