Решение по делу № 2-222/2019 (2-4311/2018;) ~ М-4455/2018 от 12.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

22 января 2019 года дело № 2-222

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жареновой М.М. к Индивидуальному предпринимателю Турьянову М.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Жаренкова М.М. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Турьянову М.А о защите прав потребителя, указывая, что 22 августа 2017г. ею был подписан договор подряда с ИП Турьяновым М.А. о выполнении работы по изготовлению пластиковых окон, москитных сеток, подоконников на сумму 133364 руб. При подписании договора была выплачена предоплата в размере 100000 руб. Подрядчик обязался выполнить работы в срок до 16.09.2017г. Однако, работы выполнены не были. 18 июня 2018г. истец написала претензию ИП Турьянову М.А. о расторжении договора подряда и возврате денежных средств на сумму 100000 руб. в связи с нарушением срока выполнения работ. ИП Турьянов М.А. претензию принял, с ней согласился, но по сегодняшний день денег не выплатил.

Просит взыскать с ИП Турьянова М.А. в пользу Жаренковой М.М. предоплату по договору подряда в сумме 100000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 100000 руб.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Выслушав показания истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, 22 августа 2017 года ИП Турьянов М.А. (подрядчик) и Жаренкова М.М. (заказчик) заключили настоящий договор о нижеследующем: подрядчик обязуется выполнить за свой риск работы по изготовлению пластиковых окон и предоставить ее результаты заказчику в объеме с качеством и в сроки согласно настоящего договора и приложений к нему, а заказчик обязуется своевременно обеспечить открытие и финансирование работ с подрядчиком в установленные сроки; срок доставки с 22 августа по 16 сентября 2017г.; окна пластиковые, москитные сетки, подоконники, всего к оплате 133364 руб.

22.08.2017г. истец оплатила ответчику 100 000 руб. в счет предоплаты, что подтверждается отметкой в договоре.

Оконные конструкции не были доставлены Жаренковой М.М. в установленный договором срок, факт ее отказа от приемки оконных конструкций доказательствами не подтвержден. Таким образом, оснований полагать, что договор не исполнен по вине потребителя, у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, работы не выполнил по настоящее время.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Жаренковой М.М. уплаченных денежных средств, в сумме 100 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании ч. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с абз. 4 пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг) или общую цену заказа.

Поскольку истец в соответствии с абз. 4 пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", просит взыскать неустойку в размере уплаченной суммы по договору в размере 100000руб, суд считает заявленные, истцом требования, о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того заявлялись или нет эти требования.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа составляет 100000руб (100000+100000/2)

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае госпошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19НК РФ составляет 3199,97руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Жареновой М.М. к Индивидуальному предпринимателю Турьянову М.А. о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ИП Турьянова М.А. в пользу Жареновой М.М. в счёт возврата предоплаты по договору подряда 100000(сто тысяч) руб., неустойку 100000(сто тысяч)руб., штраф 100000(сто тысяч)руб.

Взыскать с ИП Турьянова М.А. в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 3199(три тысячи сто девяноста девять)руб.97коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: