Решение по делу № 5-60/2021 от 09.02.2021

№ 5-116-60/2021

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 09 февраля 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н. (400005 г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 56 а), рассмотрев единолично материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, работающего в АО «Депо Сарепта» стропальщиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91, кв. 1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 19 часов 40 минут, у дома     <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Датсун он До, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, изложенные в протоколе и материалах дела обстоятельства не оспаривал, выразил раскаяние в содеянном, пояснив, что имеет большой стаж вождения, но действительно <ДАТА4> совершил ДТП, однако, поскольку водителя второго транспортного средства в машине не было, и испугавшись, он оставил место ДТП, участником которого являлся. Кроме того пояснил, что имеет на иждивении супругу, являющуюся инвалидом 2 группы, в связи с чем, ему постоянно необходимо использование транспортного средства. В этой связи просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

Нормами части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 34 СВ <НОМЕР> письменными объяснениями <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, рапортом должностного лица; схемой происшествия; карточкой учета ТС, приложением <НОМЕР> к сведениям об участниках ДТП; водительским удостоверением; фотоматериалами повреждений ТС.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной, его действия судом квалифицируются как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает его раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного, имеющего на иждивении супругу, являющуюся инвалидом 2 группы, необходимость в связи с этим постоянного использования <ФИО4> транспортного средства, установленные обстоятельства, из которых следует, что крупного ущерба потерпевшей причинено не было.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Начало срока отбытия наказания <ФИО1> исчислять с  10 час. 00 мин. <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                           А.Н. Крашенинникова