Решение по делу № 1-5/2013 от 22.01.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                Дело № 1- 5/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 22 января 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Фридрих Н.С. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

подсудимого <Голубятникова В.В.1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 22 января 2013 года материалы уголовного дела по обвинению:

<Голубятникова В.В.1>, <ДАТА4>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Голубятников В.В.1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: 

Решением мирового судьи Удорского судебного участка от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> с <Голубятникова В.В.1> в пользу <ФИО2> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, в размере 1/4 части заработка (иных доходов), начиная с <ДАТА5>, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения судом был выдан исполнительный лист (далее ИЛ) <НОМЕР> от <ДАТА5>.

На основании заявления <ФИО2> от <ДАТА8> в отношении должника <Голубятникова В.В.1> судебным приставом-исполнителем (далее СПИ) ОСП по Удорскому району <ДАТА9> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чем <Голубятников В.В.1> был своевременно уведомлен.

С момента возбуждения исполпроизводства <Голубятников В.В.1>, как лицо, злостно уклоняющееся от уплаты алиментов, судебными приставами ОСП по Удорскому району неоднократно, а именно: <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> официально предупреждался о возможном привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

<Голубятников В.В.1> алименты на содержание ребенка выплачивал только несколько раз. Так в марте 2012 года он перечислил взыскателю <ФИО2> денежные средства в размере 4999,88 рублей, в апреле 2012 года перечислил денежные средства в размере 2179,59 рублей. После этого времени, начиная с <ДАТА14> и до последнего времени, несмотря на то обстоятельство, что за этот период неоднократно, а именно: <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17> официально предупреждался о возможном привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, <Голубятников В.В.1> алименты на содержание сына не выплачивал. За период с <ДАТА14> по <ДАТА17> образовалась задолженность по алиментам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 95 копеек.

<Голубятников В.В.1>, заведомо зная о судебном решении от <ДАТА5> и о возбуждении ИП от <ДАТА9>, будучи физически здоровым и трудоспособным, преследуя цель получения личной материальной выгоды путем злостного уклонения от уплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, длительное время нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, на учет в качестве безработного в ГКУ РК «ЦЗН Удорского района» не вставал, пособие по безработице не получал, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

В результате противоправных действий <Голубятникова В.В.1> за период с <ДАТА14> по <ДАТА17> образовалась задолженность по алиментам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 95 копеек. С учетом ранее имеющейся задолженности общая задолженность по уплате алиментов за период с <ДАТА9> по <ДАТА17> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый <Голубятников В.В.1> в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное <Голубятникову В.В.1> обвинение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <Голубятникова В.В.1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории умышленных, небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <Голубятникова В.В.1>, не имеется. Наличие малолетнего ребенка не может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку в данном случае преступление подсудимым совершено в отношении своего ребенка.

         При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Голубятникова В.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.  Вид и объекты, на которых отбываются исправительные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения <Голубятникову В.В.1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья О.Н.Минина