Решение по делу № 2-900/2015 от 07.10.2015

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         о прекращении производства по делу

07 октября 2015 года г. о. Чапаевск Самарская областьМировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при секретаре Титовой Л.Е., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское <НОМЕР> по иску                                                            АО  «Теплоэнергокомпания» к  Володиной <ФИО1> взыскании задолженности  по оплате за оказание услуг по обеспечению отоплением,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            АО  «Теплоэнергокомпания»  обратилось   в суд  с иском  о взыскании  с Володиной Л.И.в пользу АО «Теплоэнергокомпания»     задолженность за оказание услуг по обеспечению отоплением  по адресу: <АДРЕС>за период с <ДАТА2><ДАТА>  в  сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  747,72 руб., а всего  в сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Представитель истца  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,  ходатайствовал о рассмотрении  дела в отсутствие представителя истца.

            Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  представителя  истца.

Ответчик  по делу Володина Л.И<ФИО2>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>выдано свидетельство о смерти  серии                       II - ЕР  <НОМЕР>.

            Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. « О судебной практике по делам о наследовании»  суд отказывает в принятии  искового заявления, предъявленного к умершему гражданину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 11175 ГК РФ).

       Таким образом, поскольку предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, иск был предъявлен в суд  <ДАТА8>, ответчик  Володина Л.И.  умерла до предъявления иска в суд, то есть  ответчица такой правоспособностью не обладала, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению  в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Истец  вправе обратиться с данным требование к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

         Руководствуясь ст.ст.  220,224-225  ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу <НОМЕР> г.  по иску иску  АО  «Теплоэнергокомпания» к  <ФИО3> о взыскании задолженности  по оплате за оказание услуг по обеспечению отоплением,- прекратить в связи со смертью ответчика по делу  Володиной <ФИО1>.

     На  определение  судьи может быть  подана частная жалоба  в Чапаевский городской суд в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Т.В.Фомина