Решение по делу № 2-748/2015 от 22.05.2015

Дело №2-748/2015

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года                                                                                         город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Сaратовской области Протопопов А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области,

при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е.,

с участием представителя истца Агаеева А.С., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачкова С.К.  к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Скачков С.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу денежные средства в размере <НОМЕР>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; денежные средства в <НОМЕР> рублей уплаченных за проведение экспертного исследования; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР>; неустойку за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <НОМЕР> копеек, неустойку в размере <НОМЕР> копеек за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА5> по день фактического исполнения обязательства по договору; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР>, по оформлению доверенности  в размере <НОМЕР>, по составлению претензии в размере <НОМЕР>.

В обоснование исковых требований указано следующее.

<ДАТА6> в <ДАТА> минут <ФИО1>, управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по                    улице <АДРЕС> в районе <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.  <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застраховал свою ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда, за прямым возмещением убытков, в результате наступления страхового случая. Страховая компания, в свою очередь, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу денежные средства в размере <НОМЕР>.

Не согласившись с размером выплаты, так как указанная сумма  категорически не покрывает необходимых затрат на восстановительный ремонт его автомобиля, истец был вынужден обратиться к ИП <ФИО2> для адекватной оценки повреждений его автомобиля. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <НОМЕР> копеек, утрата товарной стоимости - <НОМЕР>. Таким образом, сумма страхового возмещения страховой компанией была необоснованно занижена. Недоплаченная страховой компанией сумма составляет <НОМЕР> копеек. За проведение экспертизы истцом <НОМЕР>.

<ДАТА7> Скачковым С.К. в страховую компанию                                ООО «Росгосстрах» была направлена претензия в соответствии с п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, но по истечении 5 дней, ответчик на претензию не ответил, а <ДАТА8> перечислил денежные средства в размере <НОМЕР>. Недоплаченная страховой компанией сумма составляет <НОМЕР> копеек.

Незаконными действиями страховой компании истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <НОМЕР>.

В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015 года и Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. 04.11.2014 года) просит взыскать неустойкув размере 1 процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере <НОМЕР> копеек, и по <НОМЕР> копеек за каждый день просрочки с <ДАТА14> до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Кроме того, не имея возможности самостоятельно отстаивать свои права как истца по гражданскому делу, он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, за которую он оплатил денежные средства в размере <НОМЕР> и <НОМЕР> за составление претензии. Для оформления нотариальной доверенности на представителя, истец понес расходы в размере <НОМЕР>.

В соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требования об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец Скачков С.К. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представили ходатайство, в котором указали, что исковые требования истца не признают. Считают, что осуществили выплату страхового возмещения в полном соответствии с Положением о Единой методике определения размере расходов на восстановительный ремонт, не нарушив прав и законных интересов истца.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании обратился с заявлением об уточнении исковых требований, и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <НОМЕР> копеек, в счет возмещения материального ущерба, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР>; неустойку за период с <ДАТА8> по <ДАТА15> в размере <НОМЕР>; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР>, по оформлению доверенности в размере <НОМЕР>, по составлению претензии в размере <НОМЕР>, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере <НОМЕР>.

Заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В статье 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Как следует из статьи 6 данного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей. По договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховойсуммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500 000 рублей.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В судебном заседании установлено, что истцу Скачкову С.К. на праве собственности принадлежит автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<ДАТА6> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный знак Х416НУ 64 <ФИО1> совершил столкновение с автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <ФИО3> получил механические повреждения.

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии от                                    <ДАТА6>, и подтверждается заключением судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА22> (л.д. 46, 82-87).

По ходатайству представителя истца <ФИО4> проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА6> с учетом износа деталей в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет <НОМЕР>, утрата товарной стоимости автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА6> составляет <НОМЕР>.

Суд считает, что заключение эксперта ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» <НОМЕР> от <ДАТА23>, является достоверным. Заключение не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебная автотехническая экспертиза проведена экспертом-техником, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

В этой связи именно данное заключение суд кладет в основу решения.

Заключение эксперта ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» не опровергнуто лицами, участвующими в деле.

Гражданская ответственность водителя <ФИО3> при использовании транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вследствие причинения вреда, застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного ДТП выплатило Скачкову С.К. страховую сумму в размере <НОМЕР>, на основании акта о страховом случае от <ДАТА24> и сумму в размере <НОМЕР> после подачи претензии (л.д.6, 60).

Учитывая данное заключение судебной автотехнической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА23>, мировой судья считает, что размер материального вреда, причиненного истцу в результате ДТП от <ДАТА6>, составляет <НОМЕР> копеек.

В судебном заседании ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено каких-либо оснований выплаты истцу страховой суммы в размере <НОМЕР> копеек.

При таких обстоятельствах, взысканию подлежит сумма материального ущерба, необоснованно недоплаченная истцу, причиненного автомобилю марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа деталей в размере <НОМЕР> копеек (из расчета: <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости 5900 по экспертному заключению <НОМЕР> - <НОМЕР> и <НОМЕР>, выплаченные страховые суммы  = <НОМЕР>).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В силу п. 3.5 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

После произошедшего ДТП Скачков С.К. обратился в ООО «Росгосстрах» с целью возмещения ему вреда причиненного в результате ДТП. Страховая компания, оценив имеющиеся у автомобиля повреждения, <ДАТА27> произвела выплату Скачкову С.К. в <НОМЕР> рублей.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к ИП <ФИО2> для оценки повреждений его автомобиля. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <НОМЕР> копеек, утрата товарной стоимости - <НОМЕР>. За проведение экспертизы истцом <НОМЕР>.

<ДАТА7> Скачковым С.К. в страховую компанию                                ООО «Росгосстрах» была направлена претензия, по которой <ДАТА8>
ООО «Росгосстрах» перечислило денежные средства в размере <НОМЕР>.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» <НОМЕР> от <ДАТА23> размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> составляет <НОМЕР>, утрата товарной стоимости автомобиля составляет <НОМЕР>.

Таким образом, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами -
ООО «Росгосстрах», которое оценило имеющиеся у автомобиля повреждения и выплатило <ДАТА27> Скачкову С.К. деньги в <НОМЕР> рублей и заключением эксперта ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки»
<НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет <НОМЕР>, утрата товарной стоимости автомобиля составляет <НОМЕР>, превышает погрешность расчетов свыше 10 процентов.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец Скачков С.К. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 1% за период с <ДАТА28> по день вынесения решения по делу 22 мая 2015 года, из расчета 5 рублей за каждый день, общая сумма неустойки составляет <НОМЕР> (<НОМЕР> (дни просрочки). Решение о взыскании неустойки производится по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.3 ст.16.1 закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и нормами Гражданского кодекса, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа в данном случае составляет <НОМЕР><НОМЕР> копеек, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Скачковым С.К. оплачены расходы на оплату услуг эксперта, по производству судебной экспертизы, назначенной по ходатайству представителя истца, которые  подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере <НОМЕР> рублей (л.д.107).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в размере <НОМЕР> копеек                 (<НОМЕР> от цены иска - 900 рублей 00 копеек, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <НОМЕР>, которые подтверждаются самой доверенностью (л.д.57), расходы по составлению претензии в размере <НОМЕР>, которые подтверждаются квитанцией-договором <НОМЕР> от <ДАТА30> (л.д.58).  

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором об оказании юридических услуг и квитанцией-договором <НОМЕР>  от <ДАТА31>, подтверждается факт оплаты истцом юридических услуг представителя Агеева А.С. в размере <НОМЕР> за составление искового заявление и представительство в суде (л.д.54, 56). Принимая во внимание сложность данного гражданского дела, учитывая объем работы представителя по составлению иска, сбору документов, участие в одном судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4000 рублей по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

уточненные исковые требования Скачкова С.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Скачкова С.К. денежные средства в размере <НОМЕР> 00 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР>; неустойку в размере <НОМЕР>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в <НОМЕР> копеек; судебные расходы  по оплате экспертизы в размере <НОМЕР> рулей; судебные расходы по оплате услуг представителя в <НОМЕР> рублей; расходы за составление доверенности в размере <НОМЕР>; судебные расходы за составление претензии в размере <НОМЕР>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет Бaлаковского муниципального района Сaратовской области в размере  <НОМЕР> копеек.

Решение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2015 года<ДАТА>

Мировой судья А.В.Протопопов