Решение по делу № 5-725/2017 от 19.12.2017

Определение

г. Тольятти 19.12.2017 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

рассмотрев административный материал в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Радченко <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА1> в адрес  мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области поступил административный материал в отношении  должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Радченко <ФИО1> по ст. 19.6 КоАП РФ.

Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

По общему правилу, согласно п. 1 ст. 29.5  КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, выразившегося в непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, является место нахождения юридического лица, в котором должностное лицо исполняет свои обязанности.

  На основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в которой указано, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

 В связи с тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположено по адресу: <АДРЕС>, данный материал об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей, на участке которого оно расположено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Определил:

Передать по подведомственности дело об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Радченко <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти.

             Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти с моментаполучения (вручения) путем подачи жалобы мировому судье, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                Г.В. Теньковская