Решение по делу № 2-588/2012 от 29.10.2012

                                                                      Гражданское дело №2-588/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск «29» октября 2012 годаМировой судья судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска Можаева С.А., при секретаре: Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Ковшову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» обратилось в суд с иском к Ковшову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 7 466 рублей 61 копейки. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в  г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, Ковшов А.Г., управляя автомашиной марки <НОМЕР> государственныйномер <НОМЕР>, нарушил п.п.8.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомашиной марки «<НОМЕР>»,  государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>., что подтверждается документами ГИБДД по г. Ульяновску. В результате данного ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> получил технические повреждения. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственныйномер <НОМЕР> застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (страховой полис <НОМЕР> <НОМЕР>, срок страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4> По решению страховой организации на основании отчета об оценке транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> выплачено страховое возмещение в размере 7 466 рублей 61 копейка. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА5> <НОМЕР> страховая организация имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании изложенного Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» просит суд взыскать с Ковшова А.Г. в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 7466  рублей 61 копейку, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Назарматов Р.К.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Ковшов А.Г. исковые требования о взыскании с него в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» денежной суммы в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 7466 рублей 61 копейку, расходов по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек признал добровольно.

Третье лицо - Назарматов Р.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст. 173  ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ  может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.  Признание ответчиком исковых требований оформлено в виде заявления, приобщенного к протоколу судебного заседания, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что при признании иска и принятии его судом  выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание  ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ковшова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» удовлетворить.

Взыскать с Ковшова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в порядке регресса денежную сумму в размере 7 466 рублей 61 копейка.

Взыскать с Ковшова А.Г. в доход Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Можаева С.А<ФИО3>