Решение по делу № 5-319/2011 от 08.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

8 июня 2011 года                                                                                             село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу улица    3 микрорайон <АДРЕС> город <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФоАП. Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 01.06.2011 года в 20 часов 00 минут у <АДРЕС> на улице Рабочая села <АДРЕС> нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на предложение прекратить хулиганские действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании  <ФИО2> вину признал и пояснил, что действительно  находился 01.06.2011 года в 20 часов 00 минут у <АДРЕС> на улице Рабочая село <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью. Платил ранее за вывоз мусора в одну организацию, теперь другая, стоимость оплаты высокая, а мусор с огорода (деревья, кусты) выбросить нельзя,  так как стоят маленькие контейнера, трактор не ходит. Выражал негодование в адрес организации. В содеянном раскаивается, вел себя не сдержанно, эмоционально.

Вина <ФИО2> кроме признания своей вины, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от 06.06.2011 года; заявлением <ФИО4>; протоколом опроса <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2> 

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в действиях <ФИО2> подтверждается объяснениями <ФИО2>, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении и вышеуказанными материалами дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседание, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Учитывая, что действия <ФИО2> с учетом характера и степени опасности совершенного деяния,  отсутствия наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу, о возможности применить ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по основанию малозначительности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст. 2.9,  ст.29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Объявить <ФИО2> в зале судебных заседаний устное замечание.

Копию постановления направить в ОВД по муниципальному району <АДРЕС> области и вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>