Решение по делу № 2-391/2013 от 23.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кинель - Черкассы 23 апреля 2013г. Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>Установил:

      ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» обратилось в суд с  иском к ответчику,  в иске указано, что  ответчик зарегистрирован и проживает по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   Ответчик  коммунальные услуги оплачивает не полностью, в связи с чем образовалась задолженность <ДАТА> года по январь 2013 г.   в размере 3980,53  рублей. Просят взыскать указанную сумму с ответчика  и расходы по оплате юридических услуг в размере 500  рублей, также просят отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения.

     Представитель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС»  Федурце <ФИО> по доверенности от <ДАТА2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика   задолженность в сумме 3980,53 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей,  просила   иск   удовлетворить,  не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства. 

     Ответчик Долгова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Сведения об уважительности причины неявки ответчика суду не представлены.

     В отношении ответчика судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, отзыв представителя истца, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Отношения по оплате коммунальных услуг регулируются ГК РФ и ЖК РФ.

     С <ДАТА3> по результатам проведенных торгов по предоставлению коммунальных услуг населению с. <АДРЕС> право оказания услуг получило ООО «Жилкомсервис».

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Согласно ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

      В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

     Согласно ч. 3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

      В соответствии с п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

      В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

      Из  справки, выданной администрацией сельского поселения Подгорное м.р. <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлено, что по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированы Долгов <ФИО>., Долгов <ФИО>., Долгов <ФИО>. (л.д. 3).

       Истцом предоставлен расчет задолженности по коммунальным услугам (ХВС, КНС, ТБО), по  адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за период 2011-2013 г.г. Общая сумма задолженности составляет 3980,53 руб. Суд принимает указанный расчет, поскольку он основан на нормативных актах (постановление Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол общего собрания собственников от <ДАТА6>, Приказ от <ДАТА7> <НОМЕР> МЭ и ЖКХ <АДРЕС> области).

      Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком в размере 3980 руб. 53 коп. не погашена. 

      При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не выполняет обязательства перед ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» по оплате потребляемых коммунальных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Долговой <ФИО>. в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

     В соответствии с п. ст.98 ГПК РФ, п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

     Судом установлено, что ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» за услуги представителя оплатило по 500 рублей за каждого должника, что подтверждается договором б/н 2012 о возмездном оказании услуг. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 500 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь  196-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

     Исковые требования ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» к  Долговой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги ЖКХ удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Долговой <ФИО1> в пользу ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 3980,53 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, а всего 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 53 копейки. Взыскать с Долговой <ФИО1> в доход государствагоспошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

     <ОБЕЗЛИЧИНО>Определение

с. Кинель-Черкассы 23 апреля 2013г.Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» к Долговой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги ЖКХ,

Установил:

      ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» обратилось в суд с  иском к ответчику,  в иске указано, что  ответчик зарегистрирован и проживает по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   Ответчик  коммунальные услуги оплачивает не полностью, в связи с чем образовалась задолженность <ДАТА> года по январь 2013 г.   в размере 3980,53  рублей. Просят взыскать указанную сумму с ответчика  и расходы по оплате юридических услуг в размере 500  рублей, также просят отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения.

     Представитель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС»  Федурце <ФИО> по доверенности от <ДАТА2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика   задолженность в сумме 3980,53 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей,  просила   иск   удовлетворить,  не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства. 

     Ответчик Долгова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Сведения об уважительности причины неявки ответчика суду не представлены.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

     Представитель истца не возражает рассмотреть дело  в порядке заочного  производства с вынесением по делу заочного  решения.

     Руководствуясь ст.  233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Рассмотреть гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» к Долговой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги ЖКХ в порядке заочного  производства с вынесением по делу заочного  решения.

    Судебное заседание продолжить.

            Мировой судья                                                           Стрельникова М.А.