Решение по делу № 5-1433/2011 от 06.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ6 декабря 2011 г. г.о. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Парбузин В.В., рассмотрев дело № 5-1433/11 об административном правонарушении в отношении Рыбакова Олега Владимировича<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС> область, г.о. <НОМЕР> ул. <АДРЕС>,

 установил:

              <ДАТА3> в отношении водителя  <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель Рыбаков О.В., управляя автомобилем, вопреки требованиям п. 1.3 ПДД РФ, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

               В судебном заседании, выслушав объяснения <ФИО1>, доводы его представителя, допросив свидетелей: <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  Из объяснения <ФИО1>, показаний свидетелей, материалов дела усматривается, что знак 3.20 «Обгон запрещен» со стороны движения водителя Рыбакова О.В. не просматривался из-за значительных габаритов большегрузных грузовиков двигавшихся в попутном направлении. Рыбаков О.В., начавший маневр до знака 3.20, в целях безопасности, правомерно закончил его зa данным знаком. Данное обстоятельство подтверждено свидетелями <ФИО2> и <ФИО3>

Таким образом, умысел на нарушение требований запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» и п. 1.3 ПДД РФ у Рыбакова О.В., из представленных доказательств, не установлен.

                В   соответствие   со   ст.   26.2 КоАП РФ   доказательствами   по   делу    об   административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное  лицо,   в  производстве   которых  находится  дело,  устанавливают наличие  или отсутствие события административного правонарушения, виновность липа,  <НОМЕР> к

административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Между тем, наличествующая на схеме инспектора ДПС разметка, 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог которую разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда, не была учтена составителем протокола об административном правонарушении. Учитывая, что протокол об административном правонарушении не раскрывает сущность обвинения подпадающего под признаки административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а схема в материалах материалам дела представляет лишь наличие нарушения требований разметки 1.11, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.16 КоАП РФ. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Рыбаковым О.В., не представлено суду объективных и достоверных доказательств, подтверждающих виновность лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Оценив все доказательства в их совокупности, суд поставлен перед неустранимыми сомнениями в виновности Рыбакова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в действиях Рыбакова О.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат переквалификации на часть 1 ст.12.16 КоАП РФ, как несоблюдениетребований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

                      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

                                                         П О С Т А Н О В И Л:               

Рыбакова Олега Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья В.В. Парбузин