Решение по делу № 5-405/2016 от 14.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адм. дело <НОМЕР>

с. <АДРЕС>                                                                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района РД,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 345934 от <ДАТА3> составленный ИДПС 3-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО3> следует, что <ФИО2> <ДАТА3>. в 12 часов 20 минут на 360 км. АД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2106» за г/н Н 167 МТ-05 не предоставил преимуществ в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

   <ФИО2> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

   В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.  

   При таких обстоятельствах,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность <ФИО2> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении 05 СМ 345934 от <ДАТА3>, в своих объяснениях  <ФИО2> указал: «Не заметил машину полиции согласен».

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не имеется.           

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю  меру наказания в виде административного штрафа.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25.1,29.1 - 29.12 КоАП  РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

            Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу внести административный штраф на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405160580033963.

             Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.п. 1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, кроме того, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

             Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                  <ФИО1>