Решение по делу № 5-658/2019 от 23.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2019 года город Алексин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области Осотов Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении

Романова Дмитрия Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Романов Д.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 15 часов 45 минут в помещении АРБ <НОМЕР> им. проф. <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, Романов Д.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - врача АРБ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При рассмотрении дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, Романов Д.В. вину признал, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в приложенных к нему материалах дела, не оспаривал. Показал, что ранее потребил марихуану, вследствие чего испугался, что результаты освидетельствования покажут положительный результат. Просил его строго не наказывать.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за  потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 14 части 1 стати 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.19 приказа Минздрава России от <ДАТА4> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п.4 настоящего Порядка;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

П.4 настоящего Порядка, установлено, что медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Из направления на медицинское освидетельствование УУП МОМВД России «<АДРЕС> на предмет состояния опьянения следует, что основаниями для направления Романова Д.В. на медицинское освидетельствование явились признаки наркотического опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> Романов Д.В. заявил врачу отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Романов Д.В. в помещении АРБ <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Отказ Романова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается рапортами УУП МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> об обстоятельствах правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченными должностными лицами. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все юридически значимые обстоятельства по делу установлены.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что вина Романова Д.В. в совершении административного правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Совершенное Романовым Д.В. административное правонарушение посягает на здоровье населения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающим обстоятельством наказания мировой судья учитывает наличие на иждивении Романова Д.В. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, и личности Романова Д.В., мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что только данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности (статья 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение совершения им новых административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо употребляющему наркотические вещества или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

С учетом индивидуального подхода, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым возложить на Романова Д.В. обязанность пройти диагностическое обследование у врача нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер <НОМЕР>» с целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, ч.1 ст.6.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Романова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в ОВД - с 16 часов 00 минут <ДАТА3>.

Возложить на Романова Д.В. обязанность пройти диагностическое обследование у врача нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер <НОМЕР>» по адресу: <АДРЕС>, в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением этой обязанности возложить на МОМВД России «<АДРЕС>.

Копию постановления направить в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер <НОМЕР>» по адресу: <АДРЕС>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна.               

Мировой судья Осотов Д.В<ФИО3>