Решение по делу № 1-2/2018 от 23.01.2018

Дело № 1-2/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года                                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района              г. Архангельска Жданова Ю.В. при секретаре - Пономаревой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Хамзиной С.Т., защитника - адвоката Ломоносовской коллегии адвокатов г. Архангельска Трусова В.Н., подсудимого - Макурова А.В., представителей потерпевших - <ФИО1>, <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макурова Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Макуров А.В. совершил мошенничество в сфере кредитования и покушение на мошенничество в сфере кредитования при следующих обстоятельствах.

Макуров А.В. <ДАТА8> в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в магазине ООО «ДНС-Центр» по адресу: г. Архангельск ул. Урицкого д. 50 корп.1, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, полученных путем предоставления заведомо ложных сведений по договору кредита, Макуров А.В. выбрал в торговом отделе телевизор «Samsung UE49K5500» с кронштейном для ТВ DNS-5501 общей стоимостью 46 789 рублей 00 копеек. На основании ложных данных о месте работы и доходе, которые Макуров А.В. внес в заявление о предоставлении потребительского кредита, 16 февраля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по указанному выше адресу с ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР>» с кронштейном для ТВ DNS-5501 и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 49 099 рублей 37 копеек принадлежащие ООО «Сетелем Банк», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 49 099 рублей 37 копеек.

Он же, Макуров А.В., 18 февраля 2017 года около 14 часов 25 минут, находясь в магазине ЗАО «Связной Логистика», расположенном по адресу: город Архангельск набережная Северной Двина д.27, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, полученных путем предоставления заведомо ложных сведений по договору кредита, Макуров А.В. выбрал в торговом отделе мобильный телефон «SonyXperia ХА» с защитным стеклом и клип-кейс «Sony SBC26» общей стоимостью 20717 рублей 00 копеек и дополнительные услуги, стоимостью 4147 рублей. На основании ложных данных о месте работы и доходе, которые Макуров А.В. внес в заявление о предоставлении потребительского кредита, и, не намереваясь исполнять свои обязательства по договору кредита, 18 февраля 2017 года около 14 часов 25 минут, находясь по указанному выше адресу с ПАО «Почта банк» пытался заключить кредитный договор на общую сумму 24 864 рубля 00 копеек на получение потребительского кредита, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в предоставлении кредита было отказано.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Макуров А.В. вину в совершении преступления не признал. В своих показаниях сообщил, что хотел приобрести товар для себя, указал место работы, не соответствующее действительности, поскольку работал у индивидуального предпринимателя без официального оформления. Размер дохода соответствовал реальному. За телевизор им был внесен первый взнос 500 рублей. Затем товар принес домой, прикрепил кронштейн. В ходе эксплуатации телевизор разбился, в связи с чем был выкинут. Хотел погашать кредитные обязательства, но не смог в связи с изменением материального положения. В магазине «Связной Логистика» он хотел приобрести телефон, однако в выдаче кредита ему было отказано. Показания в ходе дознания им были даны в отсутствии защитника, оказывалось давление со стороны сотрудников полиции.

После исследования всех доказательств по делу Макуров А.В. признал вину в полном объеме, подтвердил показания данные в ходе дознания. Показал, что показания были даны им добровольно в присутствии защитника. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались и исследовались показания Макурова А.В., данные им на стадии дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 22 сентября 2017 года Макуров А.В., вину в совершении мошенничества в сфере кредитования признал. Сообщил, что в феврале 2017 года ему нужны были денежные средства на собственные нужды. Так как он нигде не работал, то заработка у него не было. Он решил взять кредит на приобретение техники, чтобы в дальнейшем его продать и получить денежные средства. У него было немного денег, только на первоначальный взнос. 16 февраля 2017 года в вечернее время он пришел в магазин ДНС, расположенный по адресу ул. Урицкого д.50 корп.1. В магазине он выбрал понравившийся товар, а именно телевизор Самсунг, стоимостью около 44 000 рублей, кронштейн к телевизору, стоимостью около 1 700 рублей. Он подошел к кредитному консультанту, и сказал, что ему необходим кредит на данный товар на 12 месяцев. При этом у него имелись собственные деньги в сумме 500 рублей, которые он готов был предоставить в качестве первоначального взноса, так как хотел, чтоб ему одобрили кредит, и понимал, что при одобрении кредита получит намного больше денег. Также он сообщил, что готов застраховать свою жизнь. Консультант стал на компьютере оформлять заявку, при этом консультант спрашивал его личные данные. Он предоставил консультанту банка свой личный паспорт гражданина РФ и СНИЛС, и сообщил, что проживает не по месту регистрации, а в <АДРЕС> На самом деле по данному адресу он не проживал. На ул. Адм. Макарова у него проживает знакомый, а номер дома просто придумал. Далее его спросили, где он официально работает. Он сообщил, что работает на Соломбальском машиностроительном заводе по адресу ул. Никольский д.77, и что его среднемесячный доход составляет 45 000 рублей. Хотя в действительности он там никогда не работал. Название и адрес организации взял из интернета. Он понимал, что на момент заключения кредитного договора нигде не работал, и что он сообщает о себе ложные сведения, но в тот момент ему очень были нужны деньги. После чего сотрудник банка по сети интернет отправил заявку в банк. Через некоторое время пришло подтверждение об одобрении кредита. Далее он подписал все бланки договора кредитования, внес предоплату 500 рублей, и ему был передан телевизор Самсунг и кронштейн. Также он заключил договор страхования жизни, и была подключена услуга смс-информирования. Далее в этот же день он сразу же продал телевизор и кронштейн на пр. Обводный канал неизвестному мужчине за 40 000 рублей. В дальнейшем деньги он потратил по собственному усмотрению. Кредит на приобретенный товар он возвращать не собирался, так как не работал и заработка не имел. (т. 1 л.д.- 146-149).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 02 октября 2017 года Макуров А.В., вину в совершении покушения на мошенничество в сфере кредитования признал. Сообщил, что в феврале 2017 года ему нужны были денежные средства на собственные нужды. Так как он нигде не работал, то заработка у него не было. 16 февраля 2017 года он уже брал потребительский кредит на приобретение техники в магазине ДНС по адресу ул. Урицкого д.50 корп.1, и ему удалось выручить от этого деньги, поэтому он решил взять еще один кредит. Он решил взять кредит на приобретение техники, чтобы в дальнейшем его продать и получить денежные средства. 18 февраля 2017 года около 14 часов 25 минут он пришел в магазин Связной, расположенный по адресу набережная Северной Двины д.27. В магазине он выбрал товар, а именно мобильный телефон Сони Эксперия, защитное стекло, комплекс Защита и пакет хорошее начало, всего на сумму примерно 25 000 рублей. Он подошел к кредитному консультанту, и сказал, что ему необходим кредит на данный товар на 10 месяцев. Консультант стал на компьютере оформлять заявку, при этом консультант спрашивал его личные данные. Он предоставил консультанту банка свой личный паспорт гражданина РФ, и сообщил, что проживает не по месту регистрации, а у своих родственников. Далее его спросили, где он официально работает. Он сообщил, что работает на Соломбальском машиностроительном заводе по адресу ул. Никольский д.77, и что его среднемесячный доход составляет 40 000 рублей. Хотя в действительности он там никогда не работал. Он понимал, что на момент заключения кредитного договора он нигде не работал, и что он сообщает о себе ложные сведения, но в тот момент ему очень были нужны деньги. После чего сотрудник банка по сети интернет отправил заявку в банк. Через некоторое время пришел ответ, где ему было отказано в предоставлении кредита. Ввиду того, что банке отказали, ему не удалось заключить договор и приобрести технику, хотя он намеривался это сделать. Если бы ему одобрили кредит, то по кредиту он изначально платить не собирался (т. 1 л.д. 190-193)

Аналогичным образом обстоятельства инкриминируемого деяния, Макуров А.В. сообщил в явках с повинной (т.1 л.д. 44, т. 1. 169).

Вина Макурова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, а именно в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, и в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, непосредственно направленным на совершение преступления, когда это преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> пояснил, что был установлен факт неисполнения кредитного договора Макуровым А.В. 16 февраля 2017 года в Цифровом супермаркете «ДНС», по адресу, г. Архангельск, ул. Урицкого, д.50, корп.1, Макуров А.В. заключил договор целевого потребительского кредитования с ООО «Сетелем Банк» на приобретение телевизора Самсунг с кронштейном, заключил договор добровольного личного страхования. ООО «Сетелем Банк» предоставил Макурову А.В. кредит на сумму 49 099 руб. 37 коп. До настоящего времени Макуров А.В. не внес ни одного платежа по кредиту. При оформлении кредитного договора Макуров А.В. предоставил свой паспорт и СНИЛС. Службой защиты бизнеса Банка была проведена проверка и установлено, что данные о доходе и месте работы, которые были указаны Макуровым А.В. в Банк, являются ложными. При проверке было установлено, что в ООО «Соломбальский машинный завод» не работает и никогда не работал. По адресу, указанному в анкете, не проживал, поскольку дом с таким адресом отсутствует. Банку причинен материальный ущерб в размере 49 099 рублей 37 копеек без учета процентов и штрафных санкций. Просит взыскать с Макурова А.В. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> процентов за пользование денежными средствами, 1 484 рублей 95 коп. сумма процентов, начисленных за просроченную часть основного долга.

Свидетель <ФИО3> показала, что в феврале - марте 2017 года ею в магазине «ДНС-Центр» оформлялся договор на приобретение телевизора с кронштейном, а также договор страхования, на общую сумму около 50 000 рублей. Обратился Макуров, представил личные документы, сообщил место работы, размер заработка. Поскольку был конец рабочего дня, позвонить в организацию по указанному месту работы не представилось возможным. Заявка была одобрена банком.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные в ходе дознания, из которых следует, что 16 февраля 2017 года в вечернее время к ней обратился мужчина, который изъявил желание приобрести в кредит телевизор Самсунг, стоимостью 44 990 рублей, кронштейн к телевизору, стоимостью 1 799 рублей. Всего на общую сумму 46 789 рублей, со скидкой 8% стоимость составила 43 046 рублей с первоначальным взносом 500 рублей. Также мужчина пожелал подключиться к программе страхования жизни, стоимость которой составила 5 725 рублей 37 копеек и смс-оповещение банка о платежах, стоимостью 828 рублей. Таким образом общая сумма кредита составила 49 099 рублей 37 копеек с первоначальным взносом 500 рублей срок возврата кредита в течение 12 месяцев. Она проверила у мужчины паспорт, выяснила у того все необходимые для оформления кредитной заявки сведения. Согласно паспорту, мужчина был Макуров Александр Викторович, <ДАТА14> рождения. На ее вопросы сообщал необходимые сведения, в том числе указал местом своей работы Соломбальский машинный завод, а так же доход в указанном месте работы в сумме 45 000 рублей. Адресом организации указал г.Архангельск пр. Никольский д.77. В графах о семейном положении Макуров сообщил, что холост, детей нет, что соответствовало данным, указанным в паспорте. Место регистрации по паспорту <АДРЕС>. Место фактического проживания Макуров указал <АДРЕС>. Далее указанная заявка была направлена на рассмотрение в банк. Заявка была одобрена. Она сообщила об этом Макурову, тот согласился на дальнейшее оформление кредита. Таким образом, она распечатала документы на оформление кредита: договор <НОМЕР> от 16.02.2017 года на сумму 49 099 рублей 37 копеек в 2-х экземплярах, договор личного страхования и Макуров А.В. ознакомился с ними и подписал, после чего Макурову были пробиты указанные выше товары по чеку всего на сумму 500 рублей (первоначальный взнос), после чего был передан товар Макурову, далее тот ушел. О том, что Макуров А.В. при оформлении кредита предоставил ей ложные сведения о месте своей работы и месте жительства, она узнала, когда ее вызвали сотрудники полиции. Каких-либо подозрений Макуров А.В. у нее не вызывал, вел себя спокойно, данные о себе сообщал уверенно (т. 1 л.д. 141-142).

Представитель потерпевшего ПАО «Почта Банк» <ФИО4> показал, что пи проведении мониторинга службой безопасности банка было установлено, что 18 февраля 2-17 года в 14 часов 25 минут Макуров А.В. пытался заключить в магазине ЗАО «Связной Логистика», расположенном в торговом центре по адресу: г. Архангельск, набережная Северной Двины, д. 27, с ПАО «Почта Банк» кредитный договор на приобретение товаров на общую сумму около 25 тысяч рублей. По заявке на кредит Макурову Банком было отказано.  В заявке Макуров указал, что, работает в ООО «СМЗ», размер дохода 40 000 рублей.

Свидетель <ФИО5> показала, что в феврале 2017 года работала в магазине «Связной Логистика». События помнит плохо, в связи с чем на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания.

Из показаний свидетеля <ФИО5>, исследованных в суде, следует, что 18 февраля 2017 года к нему в отдел обратился мужчина, который изъявил желание приобрести в кредит мобильный телефон, чехол, защитное стекло, а также дополнительные услуги в виде пакета Хороший, и страховку на телефон. Всего на общую сумму 24 864 рублей без первоначального взноса. Она проверила у мужчины паспорт, выяснила все необходимые для оформления кредитной заявки сведения. Согласно паспорту мужчина был Макуров Александр Викторович, <ДАТА14> рождения. На ее вопросы он сообщал необходимые сведения, в том числе указал местом своей работы Соломбальский машиностроительный завод, доход в указанном месте работы в сумме 40 000 рублей. Адресом организации указала г.Архангельск пр. Никольский д.77, принят на работу 01.05.2012 года. Заявка была направлена на рассмотрение во все банки. Все банки в предоставлении кредита Макурову отказали, без указания причины. После чего Макуров ушел из магазина, товар не приобрел, так как в кредите ему было отказано. Каких-либо подозрений Макуров у нее не вызывал, вел себя спокойно, данные о себе сообщал уверенно (т. 1 л.д. 188-189).

Свидетель <ФИО6> показала, что ею как дознавателем отдела дознания по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска проводились действия по расследованию уголовного дела по обвинению Макурова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Макуров А.В. дважды был допрошен в качестве подозреваемого. Допросы производились в присутствии защитника, заявления, замечаний, возражений от Макурова А.В. в ходе допросов не поступало. Он полностью признавал свою вину, ранее им были даны явки с повинной.

Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что около года она проживает совместно с Макуровым А.В., ждет от него ребенка. В феврале 2017 года вместе с ним находилась в магазине «ДНС-Центр», где Макуров А.В. приобрел в кредит телевизор Самсунг с кронштейном. Был внесен первоначальный взнос 500 рублей. Макуров работал без оформления газорезчиком у частного предпринимателя. Принимает участие в содержании её и двоих её несовершеннолетних детей.

Вина подсудимого Макурова А.В. подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением представителя ООО «Сетелем Банк» <ФИО1>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Макурова А.В., который путем обмана и злоупотребления доверием 16 февраля 2017 года, находясь в магазине «ДНС» по адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого д.50 корп.1, оформил кредитный договор на общую сумму 49 099 рублей 37 копеек, на основании которого приобрел товар, в последствии по кредитному договору платежей не производил, причинив тем самым ООО «Сетелем Банк» материальный ущерб (т. 1 л.д. 9);

- ответом с ООО «Соломбальский машиностроительный завод», из которого следует, что Макуров А.В. в штате организации никогда не числился (т. 1 л.д. 241);

- протоколом выемки от 09 октября 2017 года, в ходе которой у представителя ООО «Сетелм Банк» <ФИО1> был изъят - кредитный договор <НОМЕР> от 16.02.2017 года заключенный от имени Макурова А.В. (т. 1 л.д. 134);

- протоколом осмотра документов от 09 октября 2017 года, согласно которому осмотрен: кредитный договор <НОМЕР> от 16 февраля 2017 года, заключенный от имени Макурова А.В.; кредитным договором <НОМЕР> (т. 1 л.д. 136-138, 140);

- ответом на запрос из ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Архангельской области, согласно которому пенсионные отчисления на гр-на Макурова А.В. с 01.01.2017 года отсутствуют (т. 1 л.д. 243);

- заявлением представителя ПАО «Почта Банк» <ФИО2>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Макурова А.В., который путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника магазина ЗАО «Связной Логистик» по адресу г. Архангельск набережная Северной Двины д. 27, 18 февраля 2017 года около 14 часов 25 минут, пытался оформить кредитный договор на общую сумму    24 864 рублей, на основании которого в дальнейшем приобрел бы товар, однако свой умысел до конца не довел, так как было отказано в кредите (т.1 л.д. 152);

- протоколом выемки от 03 октября 2017 года, в ходе которой у представителя ПАО «Почта Банк» <ФИО2> был изъят - диск с информацией о заявке на кредит (т. 1 л.д. 183);

- протоколом осмотра документов от 10 октября 2017 года, согласно которому осмотрен: диск с информацией о заявке на кредит; вещественным доказательством диском с информацией о заявке на кредит (т. 1 л.д. 185, 187).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд находит доказанным факт совершения мошенничества в сфере кредитования и квалифицирует действия Макурова А.В. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

Также суд находит доказанным факт совершения покушения на совершение мошенничества в сфере кредитования и квалифицирует действия Макурова А.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, непосредственно направленным на совершение преступления, когда это преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Доводы Макурова А.В. об отсутствии в его действиях инкриминируемых составов преступлений, суд находит не состоятельными, опровергающимися вышеизложенными письменными доказательствами, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Перед дачей показаний представители потерпевших и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей мировой судья не усматривает, так как эти показания подробны, последовательны, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждаются ими.

За содеянное Макуров А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Макуров А.В. ранее судим (том 1 л.д. 202-203, 206-208, 209-214, 215-216, 217-219, 223-225), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 227, 228), по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 230, 245, т. 2 л.д. 105), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду обвинения мировой судья признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, признание вины, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <ФИО8> <ДАТА21> рождения, двух малолетних детей, <ФИО9> <ДАТА22> рождения и дочери, родившей <ДАТА23>

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья по каждому эпизоду обвинения признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, состояния его здоровья и здоровья членов его семьи, его семейного положения, всех иных заслуживающих внимания обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду обвинения в виде принудительных работ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояния его здоровья, семейное положение, а также все иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от отбывания  наказания,  либо с отсрочкой отбывания наказания не имеется.

При этом суд возлагает на подсудимого обязанность самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ,  в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия Макурова А.В. в исправительный центр.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания Макурову А.В. адвокатами юридической помощи в размере 15 895 рублей 00 копеек, подлежат к взысканию с подсудимого, поскольку Макуров А.В. от услуг защитника по назначению не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявил.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ООО «Сетелем Банк» <ФИО1> к подсудимому Макурову А.В. предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> от 16 февраля 2017 года за период с 17 марта 2017 года по 10 августа 2017 года, в размере 51 811 рублей 91 коп., из которых 49 099 рублей 37 коп. сумма основного долга, 1 227 рублей 59 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 484 рублей 95 коп. сумма процентов, начисленных за просроченную часть основного долга.

В судебном заседании подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшему ООО «Сетелем Банк» причинен в результате преступных действий Макурова А.В., исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кредитный договор <НОМЕР> от 16 февраля 2017 года, заключенный от имени Макурова А.В., диск с информацией, - необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Макурова Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Макурову Александру Викторовичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать Макурова А.В. самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания Макурову А.В. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Избранную в отношении Макурова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Взыскать с Макурова Александра Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, в размере 15 895 (пятнадцати тысяч восьмисот девяносто пяти) рублей.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> от 16 февраля 2017 года за период с 17 марта 2017 года по 10 августа 2017 года -  удовлетворить.

Взыскать с Макурова Александра Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> от 16 февраля 2017 года за период с 17 марта 2017 года по 10 августа 2017 года в размере 51 811 (пятидесяти одной тысячи восьмисот одиннадцати) рублей 91 копейки.

Вещественные доказательства: кредитный договор <НОМЕР> от 16 февраля 2017 года, заключенный от имени Макурова А.В., диск с информацией, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы) другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток   со  дня  вручения  (получения)  копии  этих  документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному  рассмотрению.

Мировой судья                                                                                             Ю.В. Жданова