Решение по делу № 1-22/2020 от 18.05.2020

УИД:22МS0041-01-2020-001030-50

                                                                                               Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                          18 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. <АДРЕС> края  Ж.А. Сидорова, находящийся по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 154, с участием:

подсудимого:                                                                       Волынец С.А.;

защитника - адвоката Протас Е.В.,   представившего  ордер № 037386 от 18.05.2020 года;

государственного обвинителя -     заместителя <АДРЕС> межрайонного

прокурора                                                                                Воропаева В.А., 

при секретаре:                                                                                  А.Е. Скопичевской;

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  в отношении:

Волынец Сергея Алексеевича, 06.12.1960  года рождения, уроженца с. <АДРЕС> Острожок <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина  Украины,  зарегистрированного  и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 225-2,    имеющего     среднее  образование,    не военнообязанного, женатого, иждивенцев нет,  не работающего,  не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст. 112 ч. 1  УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Житель <АДРЕС> края Волынец Сергей Алексеевич, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

10.10.2019 года, в период времени с 10 часов 00 мину до 12 часов 00 минут у Волынец С.А, находящегося на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, 225-2 <АДРЕС> край, в ходе ссоры с Абрамовой Валентиной Григорьевной, на почве личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Абрамовой В.Г. Реализуя задуманное, Волынец С.А., 10.10.2019 года, в период времени с 10 часов 00 мину до 12 часов 00 минут, продолжая находиться на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, 225-2 <АДРЕС> край, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Абрамовой В.Г., действуя умышленно, стоя рядом с лежащей на земле, на левом боку <АДРЕС> В.Г., нанес ей ногой один удар в правую область спины. 

Своими умышленными преступными действиями Волынец С.А<АДРЕС> причинил <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> следующие телесные повреждения:

- закрытые переломы 8-10 правых ребер по задним отрезкам, которые причинили в своей совокупности вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления переломов ребер всегда требуется срок более 21 дня<АДРЕС> 

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Волынец С<АДРЕС>А<АДРЕС> осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС>  и желал наступления именно таких последствий<АДРЕС>

Своими умышленными действиями Волынец Сергей Алексеевич совершил преступление, предусмотренное ч<АДРЕС>1 ст<АДРЕС>112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья<АДРЕС>  

В судебном заседании подсудимый Волынец С<АДРЕС>А<АДРЕС> вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме<АДРЕС> От дачи объяснений в порядке ст<АДРЕС> 51 Конституции РФ отказался<АДРЕС>

В судебном заседании были оглашены показания Волынец С<АДРЕС>А<АДРЕС>  данные им на стадии предварительного расследования  в качестве подозреваемого, обвиняемого<АДРЕС> Согласно, которых 10<АДРЕС>10<АДРЕС>2019 года около 11 часов он спал в комнате их дома<АДРЕС> В указанное время Абрамова В<АДРЕС>Г<АДРЕС> зашла в комнату и стала его будить, так как необходимо было заняться домашними делами<АДРЕС> Он сказал, что сделает все позже, когда домой придет сын<АДРЕС> Абрамова В<АДРЕС>Г<АДРЕС> стала ругаться с ним, так как ей не понравился его ответ<АДРЕС> Он не хотел продолжать конфликт, поэтом встал и вышел на улицу, чтобы заняться домашними делами<АДРЕС> Абрамова В<АДРЕС>Г<АДРЕС> вышла на улицу следом за ним, и продолжила высказывать ему претензии, их конфликт продолжился<АДРЕС> В ходе конфликта Абрамова В<АДРЕС>Г<АДРЕС> взяла швабру, которая стояла около входной двери, но при этом на него она не замахивалась<АДРЕС> Тем не менее, он подумал, что Абрамова В<АДРЕС>Г<АДРЕС> хочет его ударить, поэтому он взялся за швабру, и круговым движением, держась за швабру, опрокинул Абрамову В<АДРЕС>Г<АДРЕС> на ступеньки крыльца, при этом она упала на левый бок<АДРЕС> После этого он вырвал у <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> из рук швабру, а она продолжала лежать на боку, на земле<АДРЕС> Он стал отходить от <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> а она в этот момент схватила его за штанину, пытаясь встать, и стала что-то кричать на него<АДРЕС> Данный факт его разозлил, и он решил причинить <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> телесные повреждения<АДРЕС> Так 10<АДРЕС>10<АДРЕС>2019 года, около 11 часов 20 минут, когда он и Абрамова В<АДРЕС>Г<АДРЕС> находились на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>Давыдова, 225-2 <АДРЕС>Алейск <АДРЕС> край, при этом, Абрамова В<АДРЕС>Г<АДРЕС> лежала на земле, на левом боку, рядом с крыльцом, а он стоял позади нее, то есть со стороны спины <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> справой стороны, он с силой нанес <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> один удар правой ногой в область спины<АДРЕС> После этого Абрамова В<АДРЕС>Г<АДРЕС> закричала и отпустила его, на её крик пришла соседка, которой он сказал, что Абрамова В<АДРЕС>Г<АДРЕС> пьяна и поэтому упала<АДРЕС> Примерно через 10 минут домой вернулась его жена, и они с ней подняли тещу и завели её в дом<АДРЕС> 

  Показания подозреваемого Волынец С<АДРЕС>А<АДРЕС> данные им в ходе проверки показаний на месте с его участием, согласно которым подозреваемый Волынец С<АДРЕС>А<АДРЕС> указал на территорию домовладения по адресу: ул<АДРЕС>, 225-2 <АДРЕС>Алейск <АДРЕС> край и пояснил, что 10<АДРЕС>10<АДРЕС>20119 года находясь на территории указанного домовладения он причинил телесные повреждения <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> чем подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого<АДРЕС>                             Кроме прочего вина подсудимого Волынец С<АДРЕС>А<АДРЕС> в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств<АДРЕС>

   Так,   в  судебном заседании были оглашены показания потерпевшей А<АДРЕС>М<АДРЕС>М, в порядке ст<АДРЕС> 281 УПК РФ,  согласно которых, она проживает по адресу: <АДРЕС>Давыдова, 225-2 <АДРЕС>Алейск <АДРЕС> края со своей дочерью - В<АДРЕС>и её мужем - В<АДРЕС> 10<АДРЕС>10<АДРЕС>2019 года в утреннее время она находилась дома вместе со своим зятем, дочери в это время дома не было<АДРЕС> Зять спал в комнате дома, когда она подошла к нему, разбудила и сказала ему, чтобы он шел на улицу и занимался домашними делами<АДРЕС> Зять на её слова отреагировал агрессивно, стал кричать на нее<АДРЕС> Так как она не хотела провоцировать дальнейший конфликт, она собралась выйти из дома на улицу, Волынец С<АДРЕС>А<АДРЕС> также вышел из дома на улицу, где между ними продолжился конфликт<АДРЕС> В ходе конфликта она взяла швабру, которая стояла около входной двери, чтобы пойти с ней домой и помыть пол, на Волынец С<АДРЕС>А<АДРЕС> она данной шваброй не замахивалась<АДРЕС> Однако, не смотря на это, Волынец С<АДРЕС>А<АДРЕС> схватился за швабру, которая была у нее в руках, и стал выдергивать её у нее из рук круговым движениями, от чего она потеряла равновесие и упала на землю рядом с крыльцом, при этом упала она на левый бок<АДРЕС> Волынец С<АДРЕС>А<АДРЕС> вырвал у нее из рук швабру и стал отходить от нее, а она в этот момент начала на него кричать и схватила его за штанину, чтобы подняться<АДРЕС> Время было около 11 часов 20 минут 10<АДРЕС>10<АДРЕС>2019 года и находились они с Волынец С<АДРЕС>А<АДРЕС> в это время во дворе дома по адресу: <АДРЕС>Давыдова, 225-2 <АДРЕС>Алейск <АДРЕС> край<АДРЕС> В этот момент, Волынец С<АДРЕС>А<АДРЕС> стоял позади нее, со стороны спины и нанес ей удар ногой в область спины в правую сторону, от чего она почувствовала сильную физическую боль и закричала<АДРЕС> На её крик пришла соседка, которая проживает по адресу: <АДРЕС>Давыдова, 223 <АДРЕС>Алейск <АДРЕС> край<АДРЕС> После прихода соседки <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> успокоился и ушел<АДРЕС> После случившегося она плохо себя почувствовала и вызвала скорую помощь, так как ей было трудно дышать, и болела грудная клетка справой стороны<АДРЕС> После приезда скорой помощи, от госпитализации она отказалась, однако боль в месте нанесения удара не проходила и 12<АДРЕС>10<АДРЕС>2019 года она снова обратилась в больницу, где ей поставили диагноз - перелом ребер справой стороны<АДРЕС>   

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст<АДРЕС> 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля <АДРЕС> О<АДРЕС>В<АДРЕС> следует, что она она проживает по вышеуказанному адресу со своим мужем- <АДРЕС> Сергеем Алексеевичем и своей матерью - <АДРЕС> Валентиной Григорьевной<АДРЕС> 10<АДРЕС>10<АДРЕС>2019 года около 11 часов она ушла из дома, муж в это время спал<АДРЕС> Вернулась она около 11 часов 30 минут<АДРЕС> Когда она зашла на территорию домовладения, она увидела, что муж находится во дворе, а мать лежит на земле, рядом с крыльцом<АДРЕС> Они с мужем подняли мать с земли и завели в дом, где уложили на кровать, мать при этом жаловалась на боли в правом боку<АДРЕС> Когда она спросила у матери, что случилось, она рассказала, что у нее произошел конфликт с её мужем<АДРЕС> Она вызвала матери скорую помощь, однако от госпитализации она отказалась<АДРЕС> 12<АДРЕС>10<АДРЕС>2019 года боль в боку у матери не прошла, и они снова обратились в больницу, где матери был поставлен диагноз - перелом ребер справа<АДРЕС> Поясняет, что в её присутствии её муж никогда мать не был, и она ей никогда об этом не рассказывала<АДРЕС>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст<АДРЕС> 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля <АДРЕС> Л<АДРЕС>В<АДРЕС> следует, что 10<АДРЕС>10<АДРЕС>2019 года около 11 часов 30 минут, когда она находилась около своего дома, она услышала стоны и крики <АДРЕС> В<АДРЕС> которая, как ей показалось, звала на помощь<АДРЕС> Она позвала <АДРЕС> И<АДРЕС> и они вместе пошли на территорию усадьбы домовладения, где увидели лежащую на земле Абрамову В<АДРЕС> <АДРЕС> В<АДРЕС> лежала на спине, головой к крыльцу своего дома и правым боком рядом с деревянным крыльцом, расположенным перед входными дверьми, ведущими в веранду<АДРЕС> На их вопрос, что случилось, <АДРЕС> В<АДРЕС> пояснила, что её избил <АДРЕС> С<АДРЕС> В этот момент из веранды вышел <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> который пояснил, что <АДРЕС> В<АДРЕС> сама упала<АДРЕС>

 Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст<АДРЕС> 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля <АДРЕС> И<АДРЕС>В<АДРЕС> следует,  что ей даны аналогичные показания, что и свидетелем <АДРЕС> Л<АДРЕС>В<АДРЕС>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст<АДРЕС> 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля <АДРЕС> М<АДРЕС>В<АДРЕС> следует, что им было дано медицинское заключение №334, отвечая на поставленные вопросы, поясняет, что имеющиеся у гражданки <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> телесные повреждения в виде переломов 8-10 ребер справа образовались от удара твердым тупым предметом, в том числе ногой, с силой, достаточной для их образования, либо в результате сильного давления на травмируемую область твердым тупым предметом<АДРЕС> Возможность образования данных телесных повреждений в результате слабого не акцентированного воздействия, в том числе при несильном отталкивании ногой с упором в грудную клетку пострадавшей, можно исключить, учитывая прочностные особенности костной ткани<АДРЕС>

 Также вина подсудимого <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> подтверждается следующими  письменными материалами дела<АДРЕС>

     Протоколом осмотра места происшествия от 29<АДРЕС>10<АДРЕС>2019 года, согласно которого была осмотрена территория домовладения по адресу: <АДРЕС>Давыдова, 225-2 <АДРЕС>Алейск <АДРЕС> края<АДРЕС> 

  Протоколом принятия устного заявления от 12<АДРЕС>10<АДРЕС>2019 года, согласно которого <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> просит привлечь к ответственности <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> который причинил ей телесные повреждения<АДРЕС> 

    Сообщением о происшествии (КУСП №5711 от 12<АДРЕС>10<АДРЕС>2019 года), поступившее из КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» о том, что обратилась <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> с диагнозом - перелом ребер<АДРЕС>  

Заключением эксперта № 334 от 06<АДРЕС>11<АДРЕС>20119 года,  согласно которого у <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> были обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытые переломы 8-10 правых ребер по задним отрезкам, которые причинили в своей совокупности вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления переломов ребер всегда требуется срок более 21 дня<АДРЕС> 

Протоколом очной ставки между потерпевшей <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> и подозреваемым <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> согласно которого, потерпевшая <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> пояснила, что 10<АДРЕС>10<АДРЕС>2019 года в утреннее время она находилась дома вместе со своим зятем, дочери в это время дома не было<АДРЕС> Зять спал в комнате дома, когда она подошла к нему, разбудила и сказала ему, чтобы он шел на улицу и занимался домашними делами<АДРЕС> Зять на её слова отреагировал агрессивно, стал кричать на нее<АДРЕС> Так как она не хотела провоцировать дальнейший конфликт, она собралась выйти из дома на улицу, <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> также вышел из дома на улицу, где между ними продолжился конфликт<АДРЕС> В ходе конфликта она взяла швабру, которая стояла около входной двери, чтобы пойти с ней домой и помыть пол, на <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> она данной шваброй не замахивалась<АДРЕС> Однако, не смотря на это, <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> схватился за швабру, которая была у нее в руках, и стал выдергивать её у нее из рук круговым движениями, от чего она потеряла равновесие и упала на землю рядом с крыльцом, при этом упала она на левый бок<АДРЕС> <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> вырвал у нее из рук швабру и стал отходить от нее, а она в этот момент начала на него кричать и схватила его за штанину, чтобы подняться<АДРЕС> Время было около 11 часов 20 минут 10<АДРЕС>10<АДРЕС>2019 года и находились они с <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> в это время во дворе дома по адресу: <АДРЕС>Давыдова, 225-2 <АДРЕС>Алейск <АДРЕС> край<АДРЕС> В этот момент, <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> стоял позади нее, со стороны спины и нанес ей удар ногой в область спины в правую сторону, от чего она почувствовала сильную физическую боль и закричала<АДРЕС>

Подозреваемый <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> пояснил, что показания <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> он подтверждает<АДРЕС>10<АДРЕС>10<АДРЕС>2019 года около 11 часов он спал в комнате их дома<АДРЕС> В указанное время <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> зашла в комнату и стала его будить, так как необходимо было заняться домашними делами<АДРЕС> Он сказал, что сделает все позже, когда домой придет сын<АДРЕС> <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> стала ругаться с ним, так как ей не понравился его ответ<АДРЕС> Он не хотел продолжать конфликт, поэтом встал и вышел на улицу, чтобы заняться домашними делами<АДРЕС> <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> вышла на улицу следом за ним, и продолжила высказывать ему претензии, их конфликт продолжился<АДРЕС> В ходе конфликта <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> взяла швабру, которая стояла около входной двери, но при этом на него она не замахивалась<АДРЕС> Тем не менее, он подумал, что <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> хочет его ударить, поэтому он взялся за швабру, и круговым движением, держась за швабру, опрокинул Абрамову В<АДРЕС>Г<АДРЕС> на ступеньки крыльца, при этом она упала на левый бок<АДРЕС> После этого он вырвал у <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> из рук швабру, а она продолжала лежать на боку, на земле<АДРЕС> Он стал отходить от <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> а она в этот момент схватила его за штанину, пытаясь встать, и стала что-то кричать на него<АДРЕС> Данный факт его разозлил, и он решил причинить <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> телесные повреждения<АДРЕС> Так 10<АДРЕС>10<АДРЕС>2019 года, около 11 часов 20 минут, когда он и <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> находились на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>Давыдова, 225-2 <АДРЕС>Алейск <АДРЕС> край, при этом, <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> лежала на земле, на левом боку, рядом с крыльцом, а он стоял позади нее, то есть со стороны спины <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> справой стороны, он с силой нанес <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> один удар правой ногой в область спины<АДРЕС>

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему<АДРЕС>

          В соответствии со ст<АДРЕС> 302 УПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен судом лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств<АДРЕС> Применительно к рассматриваемому уголовному делу суд полагает, что такая совокупность перечисленных выше доказательств имеет место и прямо указывает на виновность <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> в совершении инкриминируемого преступления<АДРЕС> Указанную совокупность доказательств составляют не только признание вины  в полном объеме  подсудимым <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> но и документальные данные, показания  потерпевшей <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> показания свидетелей <АДРЕС> О<АДРЕС>В<АДРЕС> <АДРЕС> Л<АДРЕС>В<АДРЕС> <АДРЕС> И<АДРЕС>В<АДРЕС> <АДРЕС> М<АДРЕС>В<АДРЕС> данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании,  а также  иные доказательства, полученные в рамках уголовного дела и без нарушения норм УПК РФ<АДРЕС> Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и законности получения представленных доказательств, приходит к выводу об их допустимости и относимости к предмету доказывания, достаточности для  признания вины подсудимого в совершении указанного в установочной части приговора преступления<АДРЕС>

Органами дознания действия <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС>  квалифицированы по ч<АДРЕС> 1 ст<АДРЕС> 112  Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья<АДРЕС>  

      Указанная квалификация совершенного подсудимым преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного  следствия<АДРЕС> В основу обвинения подсудимого <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС>  мировой судья считает необходимым положить показания потерпевшей <АДРЕС> В<АДРЕС>Г<АДРЕС> показания свидетелей <АДРЕС> О<АДРЕС>В<АДРЕС> <АДРЕС> Л<АДРЕС>В<АДРЕС> <АДРЕС> И<АДРЕС>В<АДРЕС> <АДРЕС> М<АДРЕС>В<АДРЕС> данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласующиеся с ними  протокол проверки показаний на месте подсудимого <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> заключением эксперта № 334 от 06<АДРЕС>11<АДРЕС>20119 года  и иные указанные в приговоре доказательства<АДРЕС>

Оснований для самооговора <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> при признании вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, оснований для оговора его потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено<АДРЕС> На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, признает  <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> виновным: в  умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья  и квалифицирует его действия по ст<АДРЕС> 112 ч<АДРЕС> 1  УК РФ<АДРЕС> При назначении вида и размера наказания подсудимому <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> мировой судья, в соответствии со ст<АДРЕС> ст<АДРЕС> 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,  смягчающие   наказание  обстоятельства, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи<АДРЕС>  <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> совершил  умышленное преступление против личности в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление является оконченным<АДРЕС>  В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> ранее не судим, не привлекался к    административной ответственности,    характеризуется удовлетворительно,  а также то, что <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> на учете врача нарколога, психиатра   не состоит,    мнение потерпевшей стороны о наказании, которая настаивает на строгом наказании<АДРЕС>Мировой судья, также учитывает, что <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС>  официально  не трудоустроен<АДРЕС> Обстоятельств, отягчающих наказание <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> в соответствии со ст<АДРЕС> 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено<АДРЕС> В качестве смягчающих наказание <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС>  обстоятельств, согласно ст<АДРЕС> 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и раскаялся  в содеянном, активно способствовал раскрытию  и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные настадии предварительного расследования<АДРЕС>   На основании изложенного, в целях исправления подсудимого <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> и восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих  обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,      мировой судья считает возможным назначить ему соразмерное наказание в виде ограничения свободы, не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия<АДРЕС> Оснований для назначения подсудимому  <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> менее строгого вида и размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст<АДРЕС> 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены исключительные обстоятельства<АДРЕС>

В соответствии с ч<АДРЕС>1 ст<АДРЕС>132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе рассмотрения дела в суде подлежат взысканию с осужденного <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС> который является трудоспособным, не заявил об отказе от защитника и защитник участвовал в судебном заседании<АДРЕС> В ходе судебного разбирательства по назначению суда участвовала адвокат Протас Е<АДРЕС>В<АДРЕС> за защиту интересов <АДРЕС> С<АДРЕС>А<АДРЕС>  в суде  выплачено - 3000  рублей<АДРЕС>

Руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

<АДРЕС> Сергея Алексеевича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьей  112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание   в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, установив осужденному <АДРЕС> Сергею Алексеевичу следующие ограничения:

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Город <АДРЕС> края<АДРЕС>

При этом суд возлагает на осужденного <АДРЕС> Сергея Алексеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации<АДРЕС>

Взыскать с  <АДРЕС> Сергея Алексеевича процессуальные  издержки, в виде оплаты труда защитника по назначению суда защитника Протас Е<АДРЕС>В<АДРЕС> - 3000  рублей 00 копеек<АДРЕС>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка   № 2 г<АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения<АДРЕС> При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием<АДРЕС>

   Мировой судья                                                                           Ж<АДРЕС>А<АДРЕС> Сидорова