Решение по делу № null от 20.07.2010

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.

при секретаре Лукьяновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Уманца И.В. в интересах

Емельянова Алексея Алексеевича, 10.09.1989 года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г. Саратов, 1-ый ..., ..., ..., неработающего, гражданина РФ,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 29.06.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.А. при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, а именно в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

            Адвокат Уманец И.В. в защиту интересов Емельянова А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Емельянова А.А. были нарушены процессуальные нормы действующего законодательства, а именно, в судебном заседании не были опрошены инспектор, составивший материал, врач, проводившие освидетельствование Емельянова А.А. на состояние опьянения. Кроме того, материал был рассмотрен без проведения дополнительной экспертизы в отношении Емельянова А.А., в отсутствие защитника. Мировым судьей не дана должная оценка доказательствам собранным по делу.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, т.к. в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Емельянова А.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

Доводы жалобы адвоката Уманца И.В. о том, что мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Емельянова А.А. были нарушены процессуальные нормы действующего законодательства, суд расценивает как способ защиты и подвергает критической оценке по причине их противоречия имеющимся в деле доказательствам, сомневаться в допустимости и достоверности которых у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что при производстве по настоящему делу нарушений норм материального и процессуального права соответствующими должностными лицами ГИБДД и мировым судьей допущено не было.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы адвоката Уманца И.В. в интересах Емельянова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░