Решение по делу № 2-1199/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-1199/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2021 года                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н.,  при секретаре <ФИО1>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2021 года гражданское дело по иску Некрасова Юрия Николаевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области о признании права собственности на маломерное судно,

у с т а н о в и л:

истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области (Далее - ГУ МЧС России по <АДРЕС> области) о признании права собственности на маломерное судно, мотивировав исковые требования тем, что в 1975 году по договору купли-продажи была приобретена моторная лодка «Прогресс 4» заводской номер <НОМЕР>, однако правоустанавливающие документы, необходимые для регистрации права собственности, отсутствуют.

      Истец <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

       Представитель ответчика ГУ МЧС России по <АДРЕС> области  <ФИО3> возражала против удовлетворения иска, указала, что они являются ненадлежащим ответчиками.

      Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными. 

В соответствие с абзацем восьмым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание 03 июня 2021 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки истец суду не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. Истцом не представлено также заявления и доказательств в подтверждении обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со статьями 215-216 ГПК РФ.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, не представило доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчик не настаивает о рассмотрении дела в отсутствии  истца.  При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

 исковое заявление Некрасова Юрия Николаевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области о признании права собственности на маломерное судно - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Мировой судья                                                                                    <ФИО4>