Решение по делу № 5-93/2021 от 11.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года                                                       п. Заокский Тульская область

            Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И. и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области, рассмотрев дело № 5-93/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Арефьева Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л :

Арефьев А.В., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ (до 09.01.2021 года) штраф в размере 4000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18-262/2020 от 12 октября 2020 года начальником Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Арефьев А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал. Пояснил, что оплатил штраф спустя неделю. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В обоснование своей позиции сослался на Постановление Верховного Суда от 26 сентября 2018 года № 5-АД 18-62. Выслушав Арефьева А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Арефьева А.В., суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 21-18-017/2021 от 16 февраля 2021 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 18-262/2020 от 12 октября 2020 года.

Копия постановления по делу об административном правонарушении № 18-262/2020 от 12 октября 2020 года была получена Арефьевым А.В. 28 октября 2020 года, что подтверждается сообщением ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 10.11.2020 года. Срок оплаты, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, истек 08 января 2021 года. Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки по оплате штрафа в материалах дела не имеется, доказательств уплаты данного штрафа в срок, предусмотренный законом, Арефьевым А.В. в суд не представлено.  

При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина Арефьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

Вместе с тем, мировой судья при изучении протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении была неверно указана дата совершения правонарушения (12.01.2021 года), поскольку, согласно материалам дела постановление от 12.10.2020 года вступило в законную силу 10.11.2020 года, в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, последний день шестидесятидневного срока для добровольной уплаты штрафа Арефьева А.В. истекал 8 января 2021 года, тогда как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, им совершено 9 января 2021 года в 00 час. 01 мин.

В остальной части вышеизложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Исходя из представленных суду документов следует, что Арефьева А.В. наложенный административный штраф в размере 4000 руб. оплатил спустя установленный законом 60-ти дневный срок, что подтверждается чеком по операции от 15.01.2021 года, согласно которому штраф, назначенный постановлением №18-262/2020 от 12 октября 2020 года, оплачен.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Арефьевым А.В. административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления 16 февраля 2021 года заместителем начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области протокола №21-18-017/2021 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18-262/2020 от 12 октября 2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 КоАП РФ в сумме 4000 рублей, был оплачен.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что совершенное Арефьевым А.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным,  и освобождения его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и, как следствие, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Арефьева Алексея Владимировича прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить Арефьева Алексея Владимировича от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Заокский районный суд Тульской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Горлова О.И.