Решение по делу № 1-309/2013 от 28.05.2013

Дело № 1-309/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 1 Камчатского края Репенко Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кукушкиной И.В., Черных А.Г.,

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20 от 21 ноября 2007 года и ордер № 023428 от 6 июня 2013 года,

подсудимого Черныховского С.Ю.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Троицкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черныховского <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черныховский С.Ю. умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено подсудимым в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. у Черныховского С.Ю., находящегося в <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего конфликта с <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Черныховский С.Ю. <ДАТА5> в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин., находясь в <АДРЕС>, в полной мере осознавая фактический характер, а также общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО1>, схватил последнюю за предплечья рук и резко толкнул от себя, в результате чего <ФИО1> ударилась спиной о стену и упала на пол в прихожей. После чего Черныховский С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес <ФИО1> два удара правой ногой в область лица, а именно в область губы и носа, от чего у <ФИО1> из носа пошла кровь. В результате своих умышленных преступных действий Черныховский С.Ю. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, что повлекло причинение <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель, расстройству.

Подсудимый Черныховский С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал и дал следующие показания.

<ДАТА5> в вечернее время он вместе с сожительницей <ФИО3> находился дома по адресу: <АДРЕС>. Около 18 час. 00 мин. <ДАТА5> к ним в гости пришла их общая знакомая <ФИО1>, которая вместе с <ФИО3> начала употреблять спиртные напитки, а он в это время вышел на улицу и начал копать снег около дома. Через некоторое время на улицу вышли <ФИО3> и <ФИО1>, которые стали выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. <ДАТА5> <ФИО3> и <ФИО1> возвратились в дом, он пошел за ними. Зайдя в дом, он стал наносить телесные повреждения <ФИО3> В это время <ФИО1>, пытаясь защитить <ФИО3>, начала оттаскивать его, царапая его своими ногтями. Он стал выталкивать <ФИО1> из прихожей дома, но она не желала уходить и упиралась ногами в связи с чем он схватил <ФИО1> за предплечья и толкнул о стену. <ФИО1>, ударившись о стену, упала на пол в прихожей, где он нанес ей один удар ногой в область носа. После этого <ФИО1> покинула <АДРЕС>. Вину в причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> признал, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями Черныховского С.Ю., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА5> в вечернее время к нему и его сожительнице <ФИО3>, проживающим по адресу: <АДРЕС>, пришла в гости их общая знакомая <ФИО1>, с которой у Черныховского С.Ю. были дружеские отношения. Втроем они расположились в зале и стали употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков между ним и <ФИО3> на бытовой почве произошел словесный конфликт. Не желая продолжать конфликт с <ФИО3>, он вышел на улицу и стал копать снег около дома. Через некоторое время на улицу вышли <ФИО3> и <ФИО1>, где <ФИО3> продолжила кричать на него, <ФИО1> также стала ругать его, повышая на него голос. В период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. <ДАТА5> <ФИО3> и <ФИО1> вернулись в дом, он пошел за ними. Войдя в зальную комнату дома, он стал кричать на <ФИО3> и нанес ей несколько ударов рукой в область лица. Когда он наносил <ФИО3> удары, <ФИО1> пыталась оттащить его в сторону, хватая его за руки и царапая его своими ногтями. Разозлившись на то, что <ФИО1> вмешивается в его с <ФИО3> Е.Н. отношения, он стал выталкивать ее из прихожей, но <ФИО1> упиралась ногами и не хотела покидать дом в связи с чем он схватил <ФИО1> за предплечья и толкнул о стену. <ФИО1>, ударившись о стену, упала на пол в прихожей, после чего он нанес ей два удара правой ногой в область лица. После ударов у <ФИО1> из носа пошла кровь. Увидев это, он стал извиняться перед <ФИО1> и <ФИО3> После конфликта девушки ушли из <АДРЕС>.

Показаниями потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании, согласно которым <ДАТА5> около 18 час. 00 мин. она приехала в гости к своей подруге <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. В указанном доме, помимо <ФИО3>, находился ее сожитель Черныховский С.Ю., с которым у потерпевшей были дружеские отношения. Когда она приехала к Корейкиной Е.Н. и Черныховскому С.Ю., они втроем расположились в зальной комнате, где стали употреблять спиртные напитки и общаться. В ходе употребления спиртных напитков между <ФИО3> и Черныховским С.Ю. на бытовой почве произошел словесный конфликт. После произошедшего конфликта с <ФИО3>, Черныховский С.Ю. пошел на улицу копать снег. <ФИО3> и она также вышли на улицу за Черныховским С.Ю., где словесный конфликт между <ФИО3> и Черныховским С.Ю. продолжился, в ходе которого они выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, спорили, кричали друг на друга. Решив поддержать подругу, она также стала выражаться в адрес Черныховского С.Ю. грубой нецензурной бранью. Возвратившись в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. <ДАТА5> вместе с <ФИО3> в дом, они прошли в зальную комнату, следом за ними вошел Черныховский С.Ю., который стал бросаться на <ФИО3> и наносить ей телесные повреждения. Пытаясь помочь <ФИО3>, она удерживала Черныховского С.Ю. за руки, а также словесно успокаивала последнего, но Черныховский С.Ю. вел себя очень агрессивно и успокаиваться не желал. Отпустив <ФИО3>, Черныховский С.Ю. стал выталкивать потерпевшую из зала, и, когда она и Черныховский С.Ю. находились в прихожей дома, последний схватил ее за руки, чуть ниже плеч и ударил о стену, после чего она упала на пол на спину, где Черныховский С.Ю. нанес ей два удара ногой в область лица, один из которых пришелся в область губы, а второй в область носа. Увидев кровь на ее лице, Черныховский С.Ю. успокоился и начал извиняться перед ней и <ФИО3> После конфликта она и <ФИО3> ушли из <АДРЕС>. <ДАТА6> она обратилась в травматологический пункт первой городской поликлиники, где ей сделали рентген костей носа, после которого выяснилось, что у нее перелом костей носа. Стационарно и амбулаторно она не лечилась, однако в настоящее время в связи с затрудненностью дыхания она планирует произвести операцию.

Показаниями свидетеля <ФИО3> в судебном заседании, согласно которым <ДАТА5> она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, вместе с сожителем Черныховским С.Ю. и двумя детьми. Около 18 час. 00 мин. к ней в гости приехала подруга <ФИО1>, с которой у нее и Черныховского С.Ю. были дружеские отношения. Они втроем расположились в зале и стали употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков между ней и Черныховским С.Ю. произошел словесный конфликт на бытовой почве, после которого Черныховский С.Ю. вышел на улицу и стал копать снег. Она вместе с <ФИО1> вышли за Черныховским С.Ю. На улице она и Черныховский С.Ю. кричали друг на друга. <ФИО1>, решив поддержать ее, тоже стала повышать на Черныховского С.Ю. голос, говоря ему, что он не прав. Возвратившись в дом, она и <ФИО1> прошли в зальную комнату, следом за ними вошел Черныховский С.Ю. Около 23 час. 30 мин. <ДАТА5>, находясь в зальной комнате, Черныховский С.Ю. стал бросаться на нее, в связи с чем <ФИО1> стала заступаться за нее и пытаться оттащить Черныховского С.Ю. от нее, успокоить его словесно, однако последний не желал успокаиваться и, повернувшись к Дубининой К.С., он стал выталкивать последнюю из зала в прихожую. Что происходило в прихожей, она не видела, так как в этот момент находилась в другой комнате. Около 23 час. 55 мин. она вышла из комнаты, и увидела, что у Дубининой К.С. из носа идет кровь. На ее вопрос о том, что случилось, <ФИО1> ответила, что Черныховский С.Ю. нанес ей (Дубининой К.С.) несколько ударов в область лица. После этого она и <ФИО1> ушли из <АДРЕС>. После произошедшего конфликта Черныховский С.Ю. извинялся перед ней и <ФИО1>

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому в 18 час. 40 мин. <ДАТА6> <ФИО1> заявила в органы внутренних дел о том, что <ДАТА5> около 23 час. 30 мин. Черныховский С.Ю., находясь в <АДРЕС>, причинил ей телесные повреждения в виде закрытого перелома носа (л.д. 4).

Протоколом явки с повинной от <ДАТА6>, согласно которому Черныховский С.Ю. сообщил, что <ДАТА5> около 23 час. 30 мин., он, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта причинил <ФИО1> телесные повреждения путем ударов ногой в область лица (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому произведён осмотр одноэтажного <АДРЕС>, в ходе которого установлено, что при входе в дом на полу имеются капли вещества красно-бурого цвета. Со слов Черныховского С.Ю. данные капли вещества красно-бурого цвета являются каплями крови из носа <ФИО1> (л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому произведен осмотр одноэтажного <АДРЕС>, в ходе которого Черныховский С.Ю. и <ФИО1> указали конкретное место совершения преступления: прихожую <АДРЕС> (л.д. 63-66).

Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО1> выявлен закрытый перелом костей носа, который образовался в результате удара спереди назад твердым тупым ограниченным предметом. Рентгенологическая картина перелома (отсутствие признаков заживления - костной мозоли) и механизм его образования, позволяют высказаться о том, что данный перелом мог образоваться в анализируемый период и при обстоятельствах указанных в постановлении. <ФИО1> причинен вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель, расстройству (время необходимое для заживления перелома) (л.д. 72-74).

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого Черныховского С.Ю. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, потерпевшей <ФИО1>, показания свидетеля <ФИО3> в судебном заседании правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий и ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Черныховского <ФИО2> в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего, в показаниях самого подсудимого, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, пояснял о том, что он нанес <ФИО1> два удара ногой в область носа. Эти показания подсудимого согласуются с заключением эксперта о характере и локализации причиненных потерпевшей <ФИО1> повреждений. Выводы суда подтверждаются также показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, согласующимися с показаниями подсудимого на предварительном следствии, а также заключением эксперта, протоколами следственных действий. Все эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Довод подсудимого в судебном заседании о том, что им был нанесен один удар ногой в область носа потерпевшей <ФИО1> опровергается показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии добровольно, без воздействия со стороны третьих лиц, в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, с разъяснением, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показаниями потерпевшей <ФИО1>, заключением эксперта.

Суд признает Черныховского С.Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учетом сведений из Камчатского краевого психоневрологического диспансера.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Черныховский С.Ю. юридически не судим (л.д. 87-91).

На учете в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере и Камчатском краевом наркологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д. 103, 104, 105).

Согласно справке-отзыву УУП ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому за время проживания по адресу: <АДРЕС>, жалобы и заявления от родственников и соседей в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении Черныховского С.Ю. не поступали. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был. По данным ИБД-Регион ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Черныховский С.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной, уголовной ответственности (л.д. 108).

Согласно обзорной справке УУП первого отделения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому за время проживания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, жалоб от граждан, проживающих по соседству, и родственников в отношении Черныховского С.Ю. не поступало. В общении с лицами ранее судимыми, лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в злоупотреблении спиртными напитками Черныховский С.Ю. не замечен, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черныховского С.Ю., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Черныховскому С.Ю., суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в целях восстановления социальной справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначить Черныховскому С.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей о взыскании с Черныховского С.Ю. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст.ст. 1099-1101 ГК РФ. Суд признает, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, поскольку согласно ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску в уголовном деле обусловлено причинением физическому лицу вреда непосредственно преступлением. Согласно ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, может быть возложена на нарушителя. Размер компенсации морального вреда подлежит определению с учетом принципов разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, его имущественное положение, последствия совершенного деяния в виде нравственных страданий потерпевшей, в результате совершения Черныховским С.Ю. действий, нарушающих ее личные неимущественные права, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить требования потерпевшей частично, и взыскать с подсудимого в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 5 280 руб., выплаченные адвокату Столбоушкиной В.И. в качестве вознаграждения за оказанную Черныховскому С.Ю. юридическую помощь в ходе предварительного расследования (л.д. 134-135), и 3 960 руб., выплаченные адвокату Столбоушкиной В.И. за оказанную юридическую помощь в ходе судебного разбирательства на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что Черныховский С.Ю. является трудоспособным, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черныховского <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Черныховскому <ФИО2> следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского округа и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Черныховского <ФИО2> обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Черныховского <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с Черныховского <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в размере 9 240 руб. взыскать с Черныховского <ФИО2> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка № 1

Камчатского края Н.Ф. Репенко