Решение по делу № 2-479/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-113-479/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 15 июня 2015 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Витман А.Э.,

при секретаре судебного заседания Салохиной А.В.,

с участием представителя ответчика <ФИО1>, действующего на основании доверенности,

рассмотрев 15 июня 2015 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок» к Тимофееву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дубок» обратился с иском к Тимофееву <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов. В обоснование указав, что ответчик является членом СНТ «Дубок», в связи с чем, ему предоставлен земельный участок <НОМЕР> площадью 12 соток. В нарушение закона, устава и решения общего собрания Тимофеев <ФИО> не оплачивает членские и целевые взносы в установленный в товариществе срок, а именно до 01 августа каждого года. За <ДАТА> год у Тимофеева <ФИО> имеется задолженность в размере 8 000 рублей по членским взносам за земельный участок и 1 500 рублей взносы на содержание и обслуживание электросетей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 9 500 рублей. <ДАТА2> ответчику направлена претензия. Действий по оплате задолженности ответчик не произвёл. В связи с чем, ответчику были начислены пени на <ДАТА3> их сумма составляет: 9500*0,2%*950 дней (с <ДАТА> года по <ДАТА5>)=18 050 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам 1 500 рублей, задолженность по членским взносам в размере 8 000 рублей, пени в размере 18 050 рублей, отнести на счёт ответчика уплату государственной пошлины.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Мирового судью о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств, заявлений не поступало.

По инициативе мирового судьи разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился дважды, а именно: <ДАТА6> и <ДАТА1>. О рассмотрении дела в его отсутствие мирового судью не просил.

Поскольку рассмотреть заявленные исковые требования по существу в отсутствие истца не представляется возможным, мировой судья считает необходимым исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок» к Тимофееву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов оставить без рассмотрения.

Разъяснить садоводческому некоммерческому товариществу «Дубок», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок» к Тимофееву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.Э. Витман