Решение по делу № 2-1413/2015 от 30.12.2014

Дело № 2-1413\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Некрасовой Ю.Г., при секретаре Куулар В.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «тувинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» к Ш о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с участием: представителя истца К представителя ответчика Б

У С Т А Н О В И Л :

Истец Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Тувинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее- ФГБГУ «Тувинский НИИСХ») обратилось в суд с исковым заявлением к Ш о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Ш признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за хищение сторожки, принадлежащей ФГБГУ «Тувинский НИИСХ», и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. В результате преступных действий, за которые был осужден ответчик, истцу причинен материальный ущерб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 307 275,94 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 360000 рублей, стоимость услуг по определению рыночной стоимости сторожки, располагавшейся по адресу: <адрес> в размере 5000 рублей.

Представитель истца К., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования, указав, что здание сторожки, возведенное из бруса на основании фундамента, ответчиком разобрано и вывезено в неизвестном направлении. Здание находилось в оперативном управлении истца и использовалось как техническое помещение на опытном поле НИИ.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, ответчику, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, за счет государства назначен представитель – адвокат Б

Представитель ответчика Б действующий на основании ордера, не согласился с иском.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за хищение сторожки, принадлежащей ФГБГУ «Тувинский НИИСХ», и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Апелляционным определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. изменен в части разрешения гражданского иска, указав в приговоре, что суд считает невозможным разрешить гражданский иск в рамках рассмотрения данного уголовного дела в связи с тем, что гражданскому истцу необходимо представить дополнительные документы, обосновывающие размер возмещения материального ущерба и разъяснить гражданскому истцу право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу.

ФГБГУ «Тувинский НИИСХ» признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Ш за совершение тайного хищения чужого имущества - сторожки, которая была расположена в 1500 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, принадлежащая ФГБГУ «Тувинский НИИСХ».

Согласно приговору мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов Ш. находясь на территории ФГБГУ «Тувинский НИИСХ», умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и дальнейшей реализации, путем свободного доступа тайно похитил нежилое здание сторожки общей площадью 27.4 кв.м., стоимостью 73385 рублей, которую реализовал, тем самым причинил имущественный вред ФГБГУ «Тувинский НИИСХ» на сумму 73385 рублей.

Настоящий спор вытекает из деликтных отношений. При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ш. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества. Факт совершения ответчиком виновных действий, в результате которого ответчику причинен материальный ущерб, доказан.

Согласно представленному истцом отчету Независимого оценщика <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесенный ущерб в результате демонтажа здания сторожки, площадью 27,4 кв.м., составил 360 000 рублей.

Так как данный Отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит все необходимые реквизиты, поэтому он в силу ст. 71 ГПК РФ является относимым и допустимым письменным доказательством.

Поскольку приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ- в тайном хищении чужого имущества, то имеются основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, в связи с чем исковые требования о взыскании в пользу ФГБГУ «Тувинский НИИСХ» с ответчика суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 360000 рублей следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы за составление отчета об оценке стоимости нанесенного ущерба, подтвержденные представленным суду договором на оказание услуги по определению рыночной стоимости недвижимого имущества и актом выполненных работ на сумму 5000 рублей. Данные расходы являются судебными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, осуществленными истцом в связи реализацией своего права на судебную защиту.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования- городской округ «Город Кызыл» подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой от удовлетворенной части иска составляет 6800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Тувинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» к Ш о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Ш в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Тувинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 360000 рублей, в счет компенсации судебных расходов 5000 рублей.

Взыскать с Ш государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования-городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в размере 6800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд..

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2015 года.

Судья Ю.Г. Некрасова