Решение по делу № 2-443/2011 от 20.07.2011

Дело № 2-138-443/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2011 г.                                                                                                   г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области  - И.А.Пищулина  

При секретаре - Амировой С.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Кировского района к Калашникову В.В о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванными требованиями мотивируя тем, что Калашников В.В. является собственником <НОМЕР> <АДРЕС>. Ответчик длительное время не оплачивает коммунальные платежи, в результате чего за ним  образовалась задолженность в размере 18472 рубля 46 копеек, указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.  Кроме того, истец просит взыскать с ответчика   пени за просрочку оплаты  жилищных и коммунальных услуг в размере 1056 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 рубля 18 копеек, судебные расходы по оплате   услуг по предоставлению сведений о дебиторской задолженности в размере 50 рублей.

       Представитель истца Кузина В.С. до начала судебного заседания исковые требования изменила, в судебном заседании просила взыскать с Калашникова В.В. сумму задолженности в размере 18472 рубля 46 копеек, пени за просрочку жилищных и коммунальных услуг в размере 1056 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате пошлины в размере 738 рубля 88 копеек, судебные расходы по оплате   услуг по предоставлению сведений о дебиторской задолженности в размере 50 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Калашников В.В. в  судебное заседание не явился, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не предоставил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с данными отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России» уведомление не вручено  в связи с «временным отсутствием адресата».

    Суд, выслушав представителя истца Кузину В.С., проверив и исследовав  материалы дела, приходит к выводу о необходимости  частичного удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

       Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В соответствии со  ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии со п.14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

          Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

          В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ - дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.

        Судом установлено, что ответчик Калашников В.В. является собственником квартиры 6 <АДРЕС>, что подтверждается, копией лицевого счета (л.д.-9).

        Длительное время ответчик  несвоевременно вносит оплату за   жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за услуги по содержанию общего имущества за период с 01.05.2010 г по 31.03.2011 г. в размере 6472 рубля 11 копеек, за отопление с 01.08.2010 г. по 31.03.2011 г. в размере 4914 рублей 60 копеек, за горячее водоснабжение с 01.08.2010 г по 31.03.2011 г. в размере 3697 рублей 58 копеек, за холодное водоснабжение с 01.03.2011 г по 31.03.2011 г. в размере 133 рубля 49 копеек, за стоки с 01.03.2011 г по 31.03.2011 г. в размере 138 рубля78 копеек, за вывоз ТБО с 01.05.2010 г по 31.03.2011 г в размере 401 рубль 06 копеек, за капитальный ремонт с 01.06.2010 г по 31.03.2011 г в размере 4055 рублей 80 копеек, за ТО ВДГО с 01.05.2010 г. по 31.03.2011 г в размере 34 рубля 10 копеек, за управление с 01.05.2010 г. по 31.03.2011 г в размере 83 рубля 27 копеек (л.д.10-13). Ответчику за несвоевременнуюоплату жилищно-коммунальных услуг начислена пени, согласно представленного расчета в сумме 1056 рублей 19 копеек (л.д.-65).

          Таким образом,  суд  считает необходимым взыскать   с ответчика в пользу ООО «УК ЖКХ Кировского района» задолженностьза жилищно-коммунальные услуги в размере 17366 рублей 46 копеек, пени в размере 1056 рублей 19 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «УК ЖКХ Кировского района» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 738 рублей 88 копеек (л.д.3-4).Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате   услуг по предоставлению сведений о дебиторской задолженности в размере 50 рублей.

Данные  требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст. 137, 155, ст. ст.30,31  ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Кировского района» к Калашникову В.В о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить частично.

          Взыскать  с Калашникова В.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Кировского района» задолженность за услуги по содержанию общего имущества за период с 01.05.2010 г по 31.03.2011 г. в размере 4914 рублей 60 копеек, за отопление с 01.08.2010 г. по 31.03.2011 г. в размере 6472 рублей 11 копеек, за горячее водоснабжение с 01.08.2010 г по 31.03.2011 г. в размере 3697 рублей 58 копеек, за холодное водоснабжение с 01.03.2011 г по 31.03.2011 г. в размере 133 рубля 49 копеек, за стоки с 01.03.2011 г по 31.03.2011 г. в размере 138 рубля78 копеек, за вывоз ТБО с 01.05.2010 г по 31.03.2011 г в размере 401 рубль 06 копеек, за капитальный ремонт с 01.06.2010 г по 31.03.2011 г в размере 4055 рублей 80 копеек, за ТО ВДГО с 01.05.2010 г. по 31.03.2011 г в размере 34 рубля 10 копеек, за управление с 01.05.2010 г. по 31.03.2011 г в размере 83 рубля 27 копеек - на сумму 17366 рублей 46 копеек, пени в размере 1056 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 738 рулей. 88 копеек, а всего 19161 рублей 53 копейки.В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Кировского района»  о взыскании судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения   копии  решения.

Заочное решение  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -