Решение по делу № 5-121/2017 от 26.04.2017

                                                                                                                                                    <НОМЕР>

                                                                   Постановление

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017г.ст. Клявлино

            Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н. И.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Тарнапович Ю. В. <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

 привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Тарнапович Ю.В.., в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица,  в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно: в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. <ДАТА>  отсутствовал по месту жительства.

 В судебном заседании Тарнапович Ю. В. факт совершения указанного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что отсутствовал дома, так как ушел к своим знакомым и остался ночевать.

Выслушав Тарнапович Ю. В.,  исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Тарнапович Ю. В. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного  законодательства, и что его вина  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, а именно:

-протокол об административном правонарушении, из которого видно, что Тарнапович Ю. В. в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица,  в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно: в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. <ДАТА>  отсутствовал по месту жительства;

-объяснение Тарнапович Ю. В., из которого видно, что он отсутствовал дома,  так как ушел к своим знакомым и остался ночевать;

-решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, из которого видно, что в отношении Тарнапович Ю. В. установлен административный надзор и административное ограничение: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица,  в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

-постановление и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА>, из которого видно, что Тарнапович Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста.  

Данные документы у суда сомнений не вызывают.

В действиях Тарнапович Ю. В.. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учтены характер совершенного Тарнапович Ю. В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Тарнапович Ю. В. следует назначить наказание в виде  обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Тарнапович Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

             На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.      

Мировой судья