Решение по делу № 5-482/2015 от 09.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.09.2015 г.                                                                                                                с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, жителя с. Уркарах, Дахадаевского района, неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 26 РК 021600 от 04.08.2015 г.,  в  23 час. 49 мин. 04.08.2015 г., <ФИО1>, в г. <АДРЕС>, на пересечении ул. <АДРЕС>  и Ачикулакского тракта, в нарушение требований п.п. 8.6 ПДД, управляя автомашиной Шевроле Круз за г.р.з. <НОМЕР> РУС, выезжая с пересечения проезжих частей, поворачивая налево, пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу встречного движения.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно справке, выданной администрацией МО «сельсовет Уркарахский», <ФИО1> фактически не проживает в с. Уркарах, Дахадаевского района.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Вина <ФИО1>  в совершении  инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

- протоколом 26 РК <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.08.2015 г., в котором содержится объяснение <ФИО1> о том, что он совершил данное нарушение не специально и что он согласен с протоколом;

- схемой к протоколу об административном правонарушении от 04.08.2015 г.;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 05.08.2015 г..

Анализируя представленные доказательства,   мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от 04.08.2015 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства,   принимая во внимание, что  п.1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на  полосу  встречного движения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО1> выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд  принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по СК (ОМВД России по <АДРЕС> райну), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 07641101, УИН 18810426153204020609 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Аллаев М.А.