Решение по делу № 5-90/2017 от 16.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.03.2017 г.                                                                                                                с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 05 СМ 310408 от 05.01.2017 г.,  в 23 час. 50 мин. 05.01.2017 г., <ФИО1>, на ул. Г. Цадасы, г. <АДРЕС>, управляя автомашиной ВАЗ 211440 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

<ФИО1>,  почтовым отправлением разряда «Судебное», направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вина <ФИО1> в совершении  инкриминируемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 05 СМ 310408 об административном правонарушении от 05.01.2017 г., в котором содержится объяснение <ФИО1> о том, что он не заметил знак, ехал против движения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.01.2017 г..

Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от 05.01.2017 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми и другие, приложенные к протоколу об административном правонарушении, доказательства.

Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п.1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО1> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным,  назначить ему  наказание в виде штрафа в пределах санкции  ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (ОМВД России по г. <АДРЕС>, наименование Банка: ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС>, ИНН/КПП 0545011321/055401001,  БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82720000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405170710000046 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Аллаев М. А.