Дело № 1 - 11/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 февраля 2014 года город Балакoво
Мировой судья судебного участка №3 города Балакoво Саратoвской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №8 города Балаково Саратoвскойобласти,
при секретаре судебного заседания Почтаренко Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры города <АДРЕС> прокурора города <АДРЕС> области Новопольцева И.В.
подсудимой Коротковой М.В.,
защитника Бадалян В.Г.,
представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Коротковой М.В., в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Короткова М.В. обвиняется органом дознания в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:
Короткова М.В., <ДАТА2> в период с <ДАТА>, находясь в примерочной отдела <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в торговом центре <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, г. <АДРЕС> области, не имея при себе денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что в примерочной находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, сняла с полувера <ОБЕЗЛИЧИНО> и платья <ОБЕЗЛИЧИНО>, «алармы», сложила указанные вещи в сумку, находящуюся при ней, то есть тайно похитила вышеуказанные полувер стоимостью 699 рублей и платье стоимостью 699 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> Затем с похищенным имуществом Короткова М.В. скрылась с места совершения преступления, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
Своими противоправными действиями Короткова М.В. причинила <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на сумму 1398 рублей.
Действия Коротковой М.В. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества
Кроме того, Короткова М.В. <ДАТА3> в период с <ДАТА>, находясь в примерочной отдела <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в торговом центре <ОБЕЗЛИЧИНО> улица <АДРЕС>,<НОМЕР>, город <АДРЕС> область, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея при себе денежных средств, воспользовавшись тем, что
за её действиями никто не наблюдает, сняла с жакета <ОБЕЗЛИЧИНО>, пуловера <ОБЕЗЛИЧИНО>, пуловера <ОБЕЗЛИЧИНО>, «алармы», положила указанные вещи в сумку, находящуюся при ней, то есть тайно похитила жакет <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 399 рублей, пуловер <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 349 рублей, пуловер <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 499 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> Затем с похищенным имуществом Короткова М.В. скрылась с места совершения преступления, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
Своими противоправными действиями Короткова М.В. причинила <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на сумму 1 <НОМЕР> рублей.
Указанные действия Коротковой М.В. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимой примирились, она возместила в денежном выражении материальный ущерб за испорченные вещи, материальных претензий к ней <ОБЕЗЛИЧИНО> не имеет, а также извинилась. Данное ходатайство поддержали защитник, подсудимая.
Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела, указывая, что подсудимая совершил умышленное преступление корыстной направленности, поэтому она должна понести наказание. Добровольность действий сторон у него не вызывает сомнения.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, т.е. если виновное лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, загладило причиненный вред и с потерпевшим примирилось.
Как установлено в судебном заседании Короткова М.В. совершила преступления небольшой тяжести, впервые, с потерпевшим примирилась, причинённый вред заглажен, материальных и моральных претензий к ней потерпевший не имеет.
Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Коротковой М.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении Коротковой М.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Коротковой М.В. не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пять «алармов», пуловер полосатый (белая, серая и розовая полоска), платье черного цвета, пуловер молочного цвета вязанный с коротким рукавом, жакет в сине-белую полоску на пуговицах, пуловер белого цвета с длинным рукавом, хранящиеся в камере хранения ОДП МУ МВД РФ «Балаковское» по вступлению постановления в законную силу возвратить потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратoвскойобласти
Мировой судья М.В. Михайлова