Решение по делу № 2-1032/2012 от 18.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54 И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Баженовой М.А., с участием ответчика Вологиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1032/2012 года по иску индивидуального предпринимателя КОРОЛЕВА Вячеслава Владимировича к ВОЛОГИНОЙ Татьяне Геннадьевне и ВОВК Татьяне Викторовне о взыскании суммы долга,УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Королев В.В. обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи                   <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Вологина Т.Г. приобрела у истца с рассрочкой меховое изделие, стоимостью 26 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору заключен договор поручения с Вовк Т.В. Согласно договору в день его подписания ответчик Вологина Т.Г. внесла 3 500 руб., а оставшуюся сумму в размере 22 500 руб. обязалась вернуть в течении 10 месяцев равными платежами в размере 2 250 руб. ежемесячно до 10 числа каждого месяца. 18.10.2010 года, 15.11.2010 года, 14.12.2010 года, 17.01.2011 года, 16.02.2011 года, 05.04.2011 года и 18.04.2011 года ответчик оплатила по 2 250 руб. Остаток платежа - 6 750 руб. До настоящего времени ответчик Вологина Т.Г. свои обязательства не исполнила, долг не вернула. Добровольно возвратить сумму долга отказывается. В соответствии с условиями договора за нарушение сроков оплаты покупатель обязан возместить истцу пени в размере 0, 1% от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков Вологиной В.В. и Вовк Т.В. солидарно сумму долга по договору купли-продажи от 10.09.2010 года в размере 6 750 руб., пени 2 801 руб. 25 коп. и расходы, понесенные на оплату госпошлины 400 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также заявление об уточнении суммы долга в связи с добровольной частичной оплатой ответчиком Вологиной Т.Г. суммы основного долга в размере 3 500 руб., и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 3 250 руб., пени 2 801 руб. 25 коп. и расходы, понесенные на оплату госпошлины 400 руб.

Ответчик Вологина Т.Г. в судебном заседании согласилась с суммой задолженности и пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, она осталась без работы, поэтому не могла осуществлять платежи. Сумма, которую с нее просит взыскать истец является для нее значительной.

Ответчик Вовк Т.В. будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от неё не поступало. Поскольку представитель истца в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в случае неявки кого-либо из ответчиков, ответчик Вологина Т.Г. также не возражала против рассмотрения дела в отсутствии соответчика, мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчика Вовк Т.В.

Выслушав ответчика Вологину Т.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.09.2010 года между истцом и ответчиком Вологиной Т.Г. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно которому Вологина Т.Г. приобрела меховое пальто за 26 000 руб. В день подписания договора она оплатила истцу 3 500 руб., и обязалась оплатить оставшиеся 22 500 руб. в течении 10-ти месяцев равными долями по 2 250 руб. ежемесячно до 10-го числа каждого месяца (п.п. 2.3.1, 2.3.2). По условиям данного договора за просрочку платежа по графику продавец имеет право удержать с покупателя пени в размере 0,1 % от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки                   (п. 7.1). При просрочке оплаты более чем на 10 дней, вправе потребовать досрочной уплаты всех оставшихся платежей (п. 7.2).

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору между истцом и Вовк Т.В. был заключен договор поручительства от 10.09.2010 года, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственности с покупателем перед продавцом за исполнение покупаем своих обязательств по договору купли-продажи. Поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, судебных издержек и иных штрафных санкций (п.п. 2.1, 2.2). Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от 10.09.2010 года было оплачено: 18.10.2010 года, 15.11.2010 года, 14.12.2010 года, 17.01.2011 года, 16.02.2011 года, 05.04.2011 года и 18.04.2011 года ответчик оплатила по 2 250 руб. Итого, общая сумма оплаты составила6 750 руб. Кроме того, в ходе судебного разбирательства 11.10. 2012 года ответчиком Вологиной Т.Г. было оплачено еще 3 500 руб. Таким образом, сумма долга составляет 3 250 руб.

Спорные правоотношения между сторонами регулируются положениями ст. 454 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности.

При наличии вышеуказанных обстоятельств и представленных истцом доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков долга по договору купли-продажи от 10.09.2010 года, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, - с ответчиков Вологиной Т.Г., Вовк Т.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 3 250 руб. По условиям договора купли-продажи и договора поручительства от 10.09.2010 года запросрочку платежа по графику продавец имеет право удержать с покупателя (поручителя) пени в размере 0,1 % от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма пени по указанному выше договору составляет 2 801 руб. 25 коп. Расчет суммы пени мировым судьей проверен, ответчиком Вологиной Т.Г. не оспорен, и является правильным, и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

С ответчиков также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 454 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-197 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя КОРОЛЕВА Вячеслава Владимировича к ВОЛОГИНОЙ Татьяне Геннадьевне и ВОВК Татьяне Викторовне о взыскании суммы долга, - удовлетворить. Взыскать с ВОЛОГИНОЙ Татьяны Геннадьевны и ВОВК Татьяны Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя КОРОЛЕВА Вячеслава Владимировича солидарно сумму долга по договору купли-продажи от 10.09.2010 года - 3 250 руб. 00 коп., пени - 2 801 руб. 25 коп. и расходы на оплату госпошлины - 400 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                            А.В. Гросул