Решение по делу № 5-738/2018 от 12.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-738/18

Об ответственности за административное правонарушение

12 ноября 2018 г. г. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела № 5-738/18г. об административном правонарушении в отношении Головачева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2018 г. в 14 ч. 00 мин. на <АДРЕС><ФИО> управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии  опьянения,  не содержащего признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Головачева<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Головачев<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется   возврат заказной почты, сведений об изменении места жительства не представил. С ходатайством об отложении судебного заседания <ФИО5> не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Мировой судья считает, что неявка Головачева<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела об административном правонарушении в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд,  исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

   На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность  движения.

Вина Головачева<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

   -    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом инспектором  ДПС роты 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  в отношении  <ФИО5> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от  <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом инспектором ДПС роты 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>,  в отношении  <ФИО5>, согласно  которому <ФИО5> отстранен от управления транспортным средством по основаниям: «запах  алкоголя из полости  рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке»;

- актом  освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>   лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту у <ФИО5> <ДАТА3> в 15.25 ч., было установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние опьянения правомерным и обоснованным.;

- видео- записью по факту нарушения;

- протоколом  <НОМЕР> от  <ДАТА4> о задержании транспортного средства;

- рапортом командира взвода 2 роты 3 полка ДПС по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по факту правонарушения.

       Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Головачева<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих  и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

         Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

  Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Головачева<ФИО>,  который вину признал, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем  суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Головачева<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.           

 Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Головачева<ФИО> водительского удостоверения.

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

            ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463180980057071. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Головачеву<ФИО>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

        Мировой  судья                                                                                          Ю.В.Потапова