Решение по делу № 2-54/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-54/13

   РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар                                                                                     21 февраля 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре Булавиной К.П., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению  закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» в лице Сыктывкарского филиала к Машкалеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа УралСиб» в лице Сыктывкарского филиала  обратилось к мировому судье с иском к Машкалеву А.Н. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой компанией страховой выплаты в размере 37721,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1331,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания  не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА> в 00 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Машкалева А.Н., управляющего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> и <ФИО3>, управляющего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>

Гражданская ответственность при причинении вреда третьим лицам при эксплуатации  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> на момент вышеуказанного ДТП была застрахована в Сыктывкарском  филиале ЗАО СГ «УралСиб», по договору обязательного страхования гражданский ответственности, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА>

Машкалев А.Н. управлявший автомобилем совершивший ДТП не включен в полис ОСАГО  серии ВВВ <НОМЕР> как лицо допущенное к управлению.

<ФИО4> обратился в Сыктывкарский филиал ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, истцом составлена смета стоимости ремонта транспортного средства. Согласно смете ООО «МУ-АР Оценка» стоимость устранения аварийных дефектов с учетом износа транспортного средства составила 37721,50 руб.

<ДАТА> ЗАО СГ «УралСиб» выплатило <ФИО4> сумму страхового возмещения в размере 37721,50 руб., что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>

Согласно ст.ст.929, 940, 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных положений  законодательства, мировой судья считает  исковые требования подлежащими удовлетворению. Соответственно, с Машкалева А.Н. в пользу истца  должно быть взыскано 37721,50 руб.

Истцом  заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1331,45 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1331,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» в лице Сыктывкарского филиала удовлетворить.

Взыскать с Машкалева <ФИО1> в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» в лице Сыктывкарского филиала 37721 руб., 50 коп. в возмещение ущерба, 1331,45  руб. возврат госпошлины, всего 39052 (тридцать девять тысяч пятьдесят два) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                        В.Э. Калмыков