Решение по делу № 5-179/2020 от 12.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                        12 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Финогенова А.О., при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М., рассмотрев дело № 5-179/2020 об административном правонарушении в отношении Журавлева Владимира Евгеньевича, 03.04.1979 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 08.03.2020 года Журавлев В.Е. привлекается к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Журавлев В.Е. не явился, о времени и месте которого извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, об отложении рассмотрения дела не просил, каких-либо иных ходатайств суду не заявлял.

В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство  всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу закона, разъясненного Пленум Верховного суда РФ в постановлении                № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь Журавлев В.Е. воспользовался и распорядился по своему усмотрению.

Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, мировой судья признает их неуважительными и полагает рассмотреть дело в его отсутствие, к началу судебного заседания Журавлев В.Е. возражений и ходатайств суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установлено, что 08.03.2020 года в 03 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, 28 в г. Иркутске, Журавлев В.Е. в нарушение пп. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Мазда Примаси, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.

Факт совершения Журавлевым В.Е. вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 38 ВТ 545103 об административном правонарушении от 08.03.2020 года, согласно которому Журавлев В.Е. в нарушение требований пункта 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Журавлев В.Е. лично участвовал при составлении указанного протокола, копию протокола получил лично, о чем свидетельствует его подпись, замечаний от него не поступило;

протоколом 38 МС 125925 об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2020 года, согласно которому Журавлев В.Е. при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, отстранен от управления автомобилем. Журавлев В.Е. лично участвовал при составлении указанного протокола, копию протокола получил лично, о чем свидетельствует его подпись;

актом 38 ВТ 051493 освидетельствования на состояние опьянения от 08.03.2020 г., согласно которому исследование проведено в 04 час. 14 мин. с применением технического средства АКПЭ-01М, заводской номер прибора 7883. У Журавлева В.Е. установлено состояние опьянения, показания прибора составили 1,220 мг/л. С результатом опьянения Журавлев В.Е. не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование;

протоколом 38 ВМ 041088 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.03.2020 года, в соответствии с которым Журавлев В.Е. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение. Пройти медицинское освидетельствование Журавлев В.Е. согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, копию протокола получил лично;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 002-0438 от 08.03.2020 года, согласно которому у Журавлева В.Е. установлено состояние опьянения.  Первое исследование проведено в 04.42 час. с применением технического средства АКПЭ, заводской номер прибора 1502, показания прибора составили 1,680 мг/л., второе исследование проведено в 04.58 час., с применением технического средства АКПЭ, заводской номер прибора 1502, показания прибора составили 1,660 мг/л.

видеозаписью.

Данные протоколы и акт в установленном порядке не оспорены, доказательств иного мировому судье не представлено.

Давая оценку данным протоколам, суд не находит оснований для признания их недопустимыми. Административные протоколы составлены в соответствии с требованиями  ст. 28.2 и ст. 27.12  КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1  КоАП РФ обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется уполномоченными должностными лицами  в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из представленного административного материала, все процессуальные действия инспектором ДПС осуществлены с применением видеозаписи, о ведении которой Журавлев В.Е. извещен. Из видеозаписи следует, что Журавлеву В.Е. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что также подтверждается подписями Журавлева В.Е. в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При этом порядок проведения освидетельствования разъяснен Журавлеву В.Е., инспектором в установленном законом порядке предложено пройти освидетельствование на месте, на что Журавлев В.Е. согласился, однако с результатами освидетельствования согласен не был, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Журавлев В.Е. согласился.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Журавлевым В.Е. освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, а также соблюдение процедуры ее применения судом проверены и сомнений не вызывают. Как следует из представленных материалов, основанием для проведения в отношении Журавлева В.Е. медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушения речи), зафиксированного в акте освидетельствования на состояние опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что согласуется с требованиями действующего законодательства.

Журавлев В.Е. возражений относительно занесенных в протоколы сведений о наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушения речи) и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выразил, такой возможности лишен не был, он ознакомлен со всеми процессуальными документами, им они были подписаны и получены, никаких замечаний по поводу их содержания ни письменно, ни устно не сделал. Доказательств иного суду не представлено.

В силу своего дееспособного возраста Журавлев В.Е., как водитель, управляющий источником повышенной опасности, должен был осознавать свои действия при подписании вышеуказанных процессуальных протоколов и акта  и ответственность за это.

Исследованный при судебном разбирательстве административный материал  и видеозапись подтверждают соблюдение порядка проведения освидетельствования Журавлева В.Е. на состояние алкогольного опьянения и при его отстранении от управления транспортным средством. Доказательств иного суду не представлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Журавлеву В.Е. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования. Целью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством является фиксация применения к лицу, в действиях которого усматриваются признаки правонарушения, данной меры обеспечения производства по делу.

 По смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Судом в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС Клейменов А.А., показания которого в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу. Судом свидетель предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Клейменов А.А. пояснил, что неприязненных отношений к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не имеет, давать показания согласен. 08.03.2020 года в ночное время работал согласно наряду в Ленинском районе г. Иркутска по территории ОП-8 МУ МВД России «Иркутское». В районе строения 28 по ул. <АДРЕС> им был остановлен автомобиль Мазда Примаси под управлением Журавлева В.Е. Поскольку от водителя исходил сильный запах алкоголя изо рта, данному водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что последний согласился. Под видеозапись водителю были разъяснены его права, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. Водителя ознакомил с порядком освидетельствования, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, на что водитель Журавлев В.Е. дал свое согласие и прошел освидетельствование, однако с результатом освидетельствования водитель не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он был согласен. По результатам медицинского освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения. Автомобиль был помещен на арестплощадку при помощи эвакуатора.

Оценивая показания инспектора ДПС Клейменова А.А., суд не находит каких-либо противоречий в его показаниях, показания данного свидетеля согласуются с материалами дела. Оснований для оговора Журавлева В.Е. сотрудником ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

Оснований для оговора Журавлева В.Е. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Кроме того, Журавлев В.Е. при несогласии либо при явных нарушениях инспекторами ДПС своих полномочий мог обжаловать их действия вышестоящему должностному лицу, однако этого не сделал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях Журавлева В.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, обстоятельства совершенного Журавлевым В.Е. правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку  аналогичное правонарушение им в течение года не совершалось, к административной ответственности привлекается впервые (в материалах дела отсутствуют доказательства привлечения его к административной ответственности за аналогичное правонарушение), обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено, мировой судья полагает возможным ограничиться его наказанием в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами до полутора лет, предусмотренного санкцией  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Журавлева Владимира Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить Журавлеву В.Е., что

административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения,

квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок              № 20.

Реквизиты для перечисления: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с 04341383720, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск, ИНН 3808171041, КПП 380801001,р/счет 40101810250048010001, БИК 042520001, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 188 104 382 023 900 151 11.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска или в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Разъяснить Журавлеву В.Е., что:

в течение трех рабочих дней со дня вступления мотивированного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России «Иркутское»;

течение срока лишения  права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

Мировой судья                                                                                    А.О. Финогенова