Решение по делу № 4-1252/2019 от 30.10.2019

Дело № 5-1252/2019

УИД 29MS0014-01-2019-007329-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 октября 2019 года                                                                                                         г. Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Тарамаева Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Трапезникова <ФИО1>, 19 ..., 

у с т а н о в и л:

Трапезников А.А. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Трапезников А.А. 11.10.2019 около 05 часов 10 минут, находясь у бара «Питровводкин», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 33, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее десяти ударов обеими руками по различным частям тела <ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

О дате, времени и месте судебного разбирательства Трапезников А.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с правонарушением согласен.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Трапезникову А.А. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Трапезникова А.А. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении   Трапезникова А.А. уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, вина Трапезникова А.А. в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В частности, это подтверждается следующими доказательствами: рапортами дежурного ОМВД России «Котласский» от 11.10.2019; объяснениями <ФИО2> от 18.10.2019; объяснениями <ФИО4> от 18.10.2019; объяснениями Трапезникова А.А. от 20.10.2019; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России «Котласский» от 11.10.2019; объяснениями Трапезникова А.А. от 20.10.2019; рапортом УУП ОМВД России «Котласский» <ФИО5> от 20.10.2019; актом судебно-медицинского освидетельствования № 1922 от 16.10.2019, согласно которому у <ФИО2> имеются повреждения характера ссадины лобной области справа, кровоподтека и ссадины нижнего века правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ссадины левой скуловой области, кровоподтека передней поверхности правой голени и кровоподтека в области внутренней лодыжки правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, повреждения могли образоваться при ударных воздействиях твердого тупого предмета; протоколом об административном правонарушении от 20.10.2019, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия Трапезникова А.А.  мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного Трапезниковым А.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих  и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Трапезникову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что в полной мере будет отвечать задачам административной ответственности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения    Трапезникова А.А. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения  не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Трапезникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя отделение г. Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429190294897476.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                                Е.А. Тарамаева