Решение по делу № 5-599/2014 от 29.07.2014

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти                                                                                                                               29.07.2014г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> о привлечении к  административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Батюк <ФИО1>, <ДАТА2>,

Установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 22.10 час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Батюк И.С. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,  чем нарушил п.9.2 ПДД РФ.

Действия Батюк квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ «Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

В судебном заседании Батюк с нарушением согласился, при этом пояснив, что  при обгоне транспортных средств, вначале выехал на разделительную полосу. Увидев, что  по ней навстречу двигается транспортное средство, выехал на встречную полосу. Однако там тоже двигался автомобиль. Тогда он вернулся на полосу, где и произошло ДТП. Не согласен с описанием повреждений на автомобиле и виновность в ДТП оспаривает.

Составитель протокола ГУ МВД России по Самарской области ст. лей-т полиции <ФИО2> пояснил, при составлении административного материала Батюк факт нарушения не отрицал, однако от подписи в схеме ДТП отказался. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 2), согласно 8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном случае, кроме признания вины, виновность Батюк подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, в которой отражено, как Батюк, допустив нарушении ПДД, совершил столкновение в а<ОБЕЗЛИЧЕНО>, объяснениями водителя <ФИО3>, с автомобилем которого произошло столкновение,  а также показаниями инспектора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину Батюк объективно свидетельствуют о том, что он действительно нарушил  п. 9.2 ПДД, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; собраны они в соответствии с требованиями закона, последовательны, не доверять им, у мирового судьи оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Батюк полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к ответственности, который согласно справки о нарушениях ПДД лишен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные обстоятельства свидетельствуют о склонности Батюк  к противоправному поведению в области дорожного движения, игнорирование запретов, что приводит к нарушению законных прав третьих лиц.

Учитывая изложенное, мировой судья считает назначить ему суровое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Батюк <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Постановление в окончательной форме изготовлено 01.08.2014 года.

                        Мировой судья:                          Г. В. Теньковская