Решение по делу № 13-20/2021 от 23.03.2021

Дело № 13-20/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Гуриной Н.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Сабуровой Натальи Вячеславовны,  

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-546 от 11 апреля 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Сабуровой Н.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» долга по договору займа и судебных расходов в размере 40 343 рублей 46 копеек.

В обоснование своих требований генеральный директор ООО «Феникс» <ФИО1> указал, что указанным выше судебным приказом с Сабуровой Н.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» была взыскана задолженность по договору займа  № 2835444071 от 24 апреля 2018 года. 15 июня 2020 года между ООО «Феникс» и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования задолженности с должника ООО «Феникс». 

Представители ООО «Феникс» и ООО МФК «ОТП Финанс» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Должник Сабурова Н.В. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению заместителя начальника ОСП по Коношскому району <ФИО2> исполнительное производство № 32623/19/29032-ИП, возбужденное 13 июня 2019 года на основании исполнительного документа № 2-546/2019, окончено 20 сентября 2019 года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателя. В ходе исполнительного производства денежные средства в пользу взыскателя не взысканы. Просит рассмотреть заявление без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «Феникс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-546, согласно которому с должника Сабуровой Н.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскан долг по договору займа и судебные расходы в размере 40 343 рублей 46 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 июня 2019 года в отношении должника Сабуровой Н.В. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 32623/19/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 20 сентября 2019 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

15 июня 2020 года ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) заключило договор уступки прав (требований) № МФК-08 с ООО «Феникс» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 данного договора.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 11 апреля 2019 года, не погашен, а ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по кредитным договорам ООО «Феникс», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «Феникс» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» правопреемником ООО «Феникс», которое приняло все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» в установленном судебным приказом № 2-546 от 11 апреля 2019 года правоотношении правопреемником ООО «Феникс».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина