Решение по делу № 5-869/2016 от 21.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2016 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Апаркина А.А.2 в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотревдело <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении:

Апаркина А.А.1, <ДАТА2> г.рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 9 часов 15 минут выявлено невыполнение ООО «Управляющая жилищно-коммунальная компания» в срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирного дома <АДРЕС>, об устранении нарушений лицензионных требований, а именно захламление подвальных помещений подъездов <НОМЕР>, отсутствие освещения в подвальных помещениях подъездов <НОМЕР>, не обеспечено надлежащее водоотведение внутренних водостоков подъездов <НОМЕР>.

Таким образом, Апаркин А.А., должностное лицо,   совершил невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, <ДАТА5> главным специалистом государственной жилищной инспекции Самарской области на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА6>  заместителя руководителя - руководителя центрального управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции Самарской области проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО "УЖКК»", директором которого являлся Апаркин А.А., осуществляющего деятельность по управлению данным многоквартирным домом, и выявлено нарушение обязательных требований законодательства РФ в сфере управления многоквартирными домами, предусмотренных п.2 авз.2 гл.1 Перечня №290, 4.1.3, 4.2.3.16 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденные Постановлением Госсроя  РФ от 27.09.2003 г. №170.

Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> г.., проведенной главным специалистом государственной жилищной инспекции Самарской области на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА6> заместителя руководителя - руководителя центрального управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции Самарской области, ООО "УЖКК" предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> г. в установленный срок не выполнено: выявлено захламление подвальных помещений подъездов <НОМЕР>, отсутствие освещения в подвальных помещениях подъездов <НОМЕР>, не обеспечено надлежащее водоотведение внутренних водостоков подъездов <НОМЕР>, в связи с чем <ДАТА10> в отношении директора ООО "УЖКК" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно частям 1, 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебное заседание Апаркин А.А. не явился, уведомлен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела.

В судебном заседании установлено, что предписании контролирующего органа ООО «УЖКК» обжаловано не было. 

Вина Апаркина А.А. должностного лица в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, копией акта проверки от <ДАТА3> <НОМЕР>, копией распоряжения от <ДАТА12> <НОМЕР>, а также подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку представлены они в рамках закона.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.           

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.           

При определении вида и размера административного наказания должностному лицу Апаркину А.А. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную  ответственность не усматриваю.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апаркина А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  штрафа в размере 25 000 (двадцать пять  тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самара через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   А.Н. Колесников

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04422000280) р/с 40101810200000010001, Банк получателя - Отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317038043, КПП 631501001, КБК 73011690040110000140, ОКТМО 36701315.