Решение по делу № 2-95/2013 от 22.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 февраля 2013 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по  иску ОАО «Самарагаз» к Феофанову <ФИО2>, Феофанову <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Феофанову С.Г., Феофанову Д.С., Феофанову А.С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по правилам, установленным параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение» с учетом положений п.2 ст. 548 ГК РФ, Постановления Правительства от 21.07.2008г. № 549. Между ОАО «Самарагаз» и Феофановым С.Г., на основании ст. 540 ГК РФ, был заключен договор газоснабжения в бездокументарной форме, с момента первого пуска газа и открыт лицевой счет <НОМЕР>, по которому, обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.  Однако ответчики оплачивали  потребленный газ не в установленный срок и не в полном объеме, вследствие чего в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере 18580 рублей 50 копеек.

                Истец ОАО «Самарагаз», будучи извещен о времени  и месте слушания дела надлежащим образом - заказным письмом по почте с уведомлением,  в судебное заседание повторно не явился.

                Ответчики в судебное заседание так же не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом - заказным письмом по почте с уведомлением.

В силу ст. 222  ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

                Представитель ОАО «Самарагаз» не явился в суд дважды, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - по почте заказным письмом с  уведомлением. При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явился в суд и не поддержал свои исковые требования, доказательств исковых требований суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик так же не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «Самарагаз» к Феофанову <ФИО2>, Феофанову <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный природный газ  - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд  с данными исковыми требованиями в общем порядке.

    Определение может быть отменено в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Мировой судья А.Н.Колесников