Решение по делу № 1-191/2018 от 16.07.2018

Дело № 1-191                                                                                               (марка обезличена)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                           (дата) г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

с участием

государственного обвинителя - Королева В.А

потерпевшей К.А.Н.,

защитников - адвокатов Гончарова Д.А., Стефанова А.Н. представивших удостоверения №..., 816 (ННО коллегия адвокатов ...) и ордера №..., 25419,

при секретаре Крандаевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

НИКОЛАЕНКО ЕЛЕНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ,

(марка обезличена)

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ЧЕВАРДОВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ,

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Николаенко Е.В. и Чевардова О.В. совершили преступления, связанные с тайным хищением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов (дата), у ранее между собой знакомых Николаенко Е.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств пожилых граждан проживающих на территории ..., сопряженное с незаконным проникновением в их квартиры. Реализуя свои преступные намерения, данные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив между собой роли и разработав план преступных действий.

(дата) около 14 часов 00 минут Николаенко Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле (марка обезличена) государственный регистрационный номер №..., под управлением Н.Р.В., не осведомленного об их преступных намерениях, приехали к дому №... по ..., где зашли в подъезд №... данного дома. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Николаенко Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, позвонили в квартиру №..., где проживала пожилая В.Н.А., (дата) года рождения, которая открыла им входную дверь. Далее, Николаенко Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имея законных оснований для доступа в квартиру, представившись работниками социальной службы, сообщили В.Н.А. ложную информацию о проверке здоровья пожилых граждан и попросили предоставить паспорт последней, после чего прошли в вышеуказанную квартиру, тем самым незаконно проникли в нее через открытую хозяевами жилья дверь, осознавая, что без сообщения заведомо ложных сведений они не получили бы доступ в квартиру.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Николаенко Е.В. согласно отведенной ей преступной роли, с целью отвлечения внимания В.Н.А., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, стала переписывать данные с паспорта последней. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Николаенко Е.В., согласно отведенной каждому роли, продолжая реализовывать общий преступный план, общалась с В.Н.А. по поводу состояния ее здоровья, при этом отвлекая ее, предложив осмотреть последнюю, что не соответствовало действительности. Николаенко Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на кухне данной квартиры, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны В.Н.А. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из паспорта В.Н.А. принадлежащие ей денежные средства в размере 19000 рублей, с которыми Николаенко Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную рублей.

Продолжая свои преступные действия Николаенко Е.В. и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, и распределив между собой роли и разработав план преступных действий (дата) около 11 часов 00 минут на автомобиле (марка обезличена) государственный регистрационный номер №..., под управлением Н.Р.В., не осведомленного об их преступных намерениях, приехали к дому 6 по ..., и постучали в дверь квартиры №..., где проживала пожилая М.А.В., (дата) года рождения, которая открыла им входную дверь. Далее, Николаенко Е.В. и неустановленное следствием лицо, не имея законных оснований для доступа в квартиру, представившись работниками социальной службы, сообщили М.А.В. ложную информацию о проверке здоровья пожилых граждан, после чего прошли в данную квартиру, тем самым незаконно проникнув в нее через открытую хозяевами жилья дверь, осознавая, что без сообщения заведомо ложных сведений они не получили бы доступ в квартиру.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Николаенко Е.В., согласно отведенной ей преступной роли, с целью отвлечения внимания М.А.В., находясь в комнате в вышеуказанной квартиры, общалась с последней по поводу состояния ее здоровья. В это время неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Николаенко Е.В., согласно отведенной каждому роли, продолжая реализовывать общий преступный план, также общаясь с М.А.В. по поводу состояния ее здоровья, увидев в ушах М.А.В. серьги, убедило ее в том, что из-за серег болят уши. После чего, с разрешения М.А.В., неустановленное следствием лицо вынуло серьги из ее ушей и положило их в кошелек, принадлежащий М.А.В. находящийся на столе. Неустановленное следствием лицо и Николаенко Е.В. находясь в комнате данной квартиры, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны М.А.В. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из кошелька, лежащего на столе, принадлежащие М.А.В. серьги из золота с камнем красного цвета стоимостью 30000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, у ранее между собой знакомых Николаенко Е.В., Чевардовой О.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств пожилых граждан проживающих на территории г. Н.Новгорода.

(дата) около 15 часов 00 минут Николаенко Е.В., Чевардова О.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле (марка обезличена) государственный регистрационный номер №..., под управлением Н.Р.В., не осведомленного об их преступных намерениях, приехали к дому 6 по ..., где зашли в 3 подъезд. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Николаенко Е.В., Чевардова О.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, позвонили в квартиру №..., где проживала пожилая К.А.Н., (дата) года рождения, которая открыла им входную дверь. Далее, Николаенко Е.В., Чевардова О.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имея законных оснований для доступа в квартиру, представившись работниками социальной службы, сообщили К.А.Н. ложную информацию о проверке здоровья пожилых граждан, после чего прошли в данную квартиру, тем самым незаконно проникли в нее через открытую хозяевами жилья дверь, осознавая, что без сообщения заведомо ложных сведений они не получили бы доступ в квартиру.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Николаенко Е.В., согласно отведенной ей преступной роли, с целью отвлечения внимания

К.А.Н., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, стала общаться с последней по поводу состояния ее здоровья, при этом отвлекая К.А.Н. осмотром последней, что не соответствовало действительности. Чевардова О.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Николаенко Е.В., согласно отведенной каждому роли, продолжая реализовывать общий преступный план, незаметно для К.А.Н. вышли из кухни вышеуказанной квартиры и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней, прошли в комнату, где находился совместно проживающий с К.А.Н. - Х.А.М., 1931 года рождения. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, с целью отвлечения внимания Х.А.М. стала производить осмотр последнего, что не соответствовало действительности. Затем Чевардова О.В. продолжая реализовывать общий преступный план, согласно отведенной роли, воспользовавшись отсутствием внимания К.А.Н. и Х.А.М. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитила из сумки, лежащей на кровати в той же комнате, принадлежащие К.А.Н. денежные средства в размере 208 000 рублей и из женской сумки, лежащей в шифоньере, кольцо из золота, стоимостью 4 000 рублей. С похищенным имуществом Николаенко Е.В., Чевардова О.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Николаенко Е.В., Чевардова О.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие К.А.Н. денежные средства в размере 208 000 рублей и кольцо из золота, стоимостью 4 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 212 000 рублей.

Подсудимые Николаенко Е.В. и Чевардова О.В. по окончании предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимые, поддержав свое ходатайство, заявили, что обвинения им понятны, с ним они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель Королев В.А. и потерпевшая К.А.Н. в судебном заседании, а потерпевшие В.Н.А. - в телефонограмме, М.А.В. - в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимых, суд квалифицирует:

- действия Николаенко Е.В. по всем трем преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- действия Чевардовой О.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т.4 л.д. 221) Чевардова О.В. не обнаруживает клинических признаков психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ей деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Чевардова О.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения данной экспертизы и материалов дела, касающихся личностей Николаенко Е.В. и Чевардовой О.В., обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их обеих вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания подсудимым суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия каждой в преступлении (ст.67 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств у Николаенко Е.В., наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений (опасного - ст.18 ч.2 п.б УК РФ) у Чевардовой О.В. (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), наличие смягчающих обстоятельств - их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие у обеих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), принятие мер к добровольному возмещению материального ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также их личности: Николаенко Е.В. - ранее не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.4 л.д. 61,62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 71), вину признала, в содеянном раскаивается; Чевардова О.В. - ранее судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.4 л.д. 225), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 294), вину признала, в содеянном раскаивается.

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимых, их состояния здоровья (ВИЧ, инфильтративный туберкулез - у Николаенко Е.В. т.4 л.д. 67,69), наличие заболевания у младшей дочери Чевардовой О.В., мнений потерпевших не настаивающих на строгом наказании, влияния наказания на их исправление и на условия жизни их семей, защиты прав и законных интересов потерпевших, общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст.ст. 6,7 УК РФ), положения ст. 43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности и обстоятельств содеянного, суд назначает наказание: Николаенко Е.В. с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, Чевардовой О.В. с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд не находит возможным исходя из обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимых назначить им иной вид наказания предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, кроме как лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положения ст. ст.64, 68 ч.3 (для Чевардовой О.В.), 73, 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания и о применении к ним отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет Николаенко Е.В. и Чевардовой О.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НИКОЛАЕНКО ЕЛЕНУ ВАСИЛЬЕВНУ признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание с применением ст. 62 ч. 1УК РФ, за каждое из трех преступлений - по 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание - 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата) Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (дата) по (дата) включительно.

ЧЕВАРДОВУ ОЛЬГУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание - 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата) Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- чек, ответ из ГУ МВД России по НО ЦАФАП ОДД ГИБДД, ответ из сотовой компании ПАО «Вымпелком» от (дата), пять дисков DVD - оставить в материалах дела;

- серьги из металла желтого цвета с камнем красного цвета - оставить у Ш.Л.Я.;

- пластиковую чашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -     (подпись)                    В.Е.Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)а