Решение по делу № 3-439/2013 от 27.12.2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2013 г.                                                                     г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, проживающего по адресу: РД, г. Каспийск, <АДРЕС><АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на 27 декабря 2013 г. в 15 часов 00 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о вызове в суд инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, а так же свидетелей, отраженных в протоколе об административном правонарушении.

Извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения административного дела инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, а так же свидетели, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.  По изложенным основаниям, в виду наличия доказательств по делу об административном правонарушении для объективного рассмотрения административного дела, суд решил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении 05 СМ 033492 от <ДАТА4> следует, что  <ДАТА4> в 21 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> 6 г. Махачкалы, Фатуллаев С.И., управляя автомашиной марки Ауди А4, госномер <НОМЕР> РУС, в нарушение Правил дорожного движения РФ, предусмотренного п.9.2 ПДД РФ, совершил выезд на встречную сторону дорогу с пересечением осевой линии горизонтальной дорожной разметки 1.3 (переправлено на 1.1), чем совершил административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно пункту 36 приказа МВД России от <ДАТА5> N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" бланки процессуальных документов должны заполняться разборчиво шариковой ручкой (с наполнителем черного, синего или фиолетового цвета) либо с использованием печатающего устройства. Внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), что не усматривается по делу об административном правонарушении.

Согласно нарушенного по протоколу об административном правонарушении Фатуллаевым С.И. пункта 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Протокол об административном правонарушении, суд не может расценить как доказательство, в виду отсутствия доказательств по делу, нет фиксации правонарушения, так же к материалам дела приложена схема места происшествия, с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не ознакомлено, в нарушение приказа МВД РФ от <ДАТА5> N 185 (ред. от <ДАТА6>, с изм. от <ДАТА7>) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА8> N 14112), согласно которому в случае несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми (переправлено на свидетелей), что тоже не усматривается.

В объяснениях, данных в суде, Фатуллаев С.И. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и отсутствие доказательств по делу, пояснил, что выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, не было.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом,  протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения, приложенный к протоколу об административном правонарушении,  суд не может расценить как доказательство по делу.

  Доказательств, объективно подтверждающих факт совершения Фатуллаевым С.И. в нарушение Правил дорожного движения РФ в суд не представлены и судом не исследованы.

Выслушав Фатуллаева С.И. и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Фатуллаева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в суде.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Фатуллаева С.И. не доказана и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 26.11, 29.9. и 29.10. КоАП РФ,                                                                                                                                                                                                                   

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить Фатуллаеву С.И. и направить для сведения в ОБ ДПС УВД г. <АДРЕС>.

На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев