Решение по делу № 5-58/2015 от 21.01.2015

Дело XXX

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт - Петербург             XX.XX.XXXX

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт - Петербурга Леонова Е.В.,

с участием потерпевшей С., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки <данные изъяты>, русской, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированной по адресу: ... ... ..., фактически проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: ..., работающей продавцом в строймаркете «<данные изъяты>»,

лица, привлекаемого к административной ответственности –

Тихомирова Е.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., русского, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...,

рассмотрев административное дело в отношении Тихомирова Е.В. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Тихомиров Е.В. XX.XX.XXXX в XXX часов XXX минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, двигаясь по ... проспекту Васильевского острова в Санкт-Петербурге у ..., совершая левый поворот с ...линии Васильевского острова на ... ... острова в Санкт-Петербурге, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода по зеленому сигналу светофора, совершил наезд на гражданку С.. В результате ДТП пешеходу С.. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № XXX от XX.XX.XXXX по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

     В судебном заседании Тихомиров Е.В. свою вину признал полностью и дал показания, из которых следует, что XX.XX.XXXX около XXX часов XXX минут он управлял принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, двигался по ... линии в сторону ... проспекту Васильевского острова в Санкт-Петербурге у ..., совершая левый поворот с ...линии Васильевского острова на Малый ... острова в Санкт-Петербурге, выехал на середину, остановился, пропустил встречный транспорт, продолжил движение, не заметив пешехода, переходившего проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода по зеленому сигналу светофора слева направо, совершил наезд на гражданку С.., сразу остановился, вышел из машины, отвез потерпевшую сначала в травмпункт, а затем домой. и Свою вину в совершении данного административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается, возместил потерпевшей ущерб в размере XXX рублей.

Вина Тихомирова Е.В. помимо собственного признания вины, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

-    объяснениями потерпевшей С.. в судебном заседании, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что XX.XX.XXXX около XXX часов XXX минут она переходила проезжую часть ... проспекта Васильевского острова по ... Васильевского острова, по регулируемому пешеходному переходу. Пройдя примерно 2/3 пути, сплошную линию разметки, неожиданно почувствовала удар и упала на асфальт. В это время к ней подошел ранее незнакомый Тихомиров Е.В., водитель сбившего ее транспортного средства марки <данные изъяты> зеленого цвета, предложил ей проследовать в травмпункт Василеостровского района, на что она согласилась, но поскольку в травме было много людей, то она не стала дожидаться своей очереди и поехала домой. В травмпункте, подъехавшей матерью Тихомирова Е.В., ей были переданы денежные средства в размере XXX рублей, которые С.. были приняты, Тихомиров Е.В. принес свои извинения. Вечером ей стало плохо и она вызвала скорую помощь, в результате чего была госпитализирована в Покровскую больницу, где ей оказали помощь и отпустили. С XX.XX.XXXX она находилась на амбулаторном лечении. С. не настаивает на назначении Тихомирову Е.В. сурового наказания.

-    письменными объяснениями потерпевшей С.., предупрежденной об административной ответственности в порядке ст. 17.9 КоП РФ, аналогичными объяснениям последней в судебном заседании;

-    протоколом об административном правонарушении ... от XX.XX.XXXX года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения Тихомировым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в графе объяснения лица, Тихомиров Е.В. указал согласен;

-     постановлением по делу об административном правонарушении ... от XX.XX.XXXX года, которым Тихомиров Е.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей; квитанцией об оплате указанного штрафа от XX.XX.XXXX года;

-    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения XXX от XX.XX.XXXX года, составленным в присутствии водителя Тихомирова Е.В., потерпевшей С.., в котором отражены дорожные и погодные условия, указаны данные транспортного средства Тихомирова Е.В., сведения о пострадавшей С..;

-    схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от XX.XX.XXXX года, составленной в присутствии двух понятых;

-    справкой о дорожно-транспортном происшествии от XX.XX.XXXX года, в которой указаны сведения об участниках ДТП, транспортном средстве <данные изъяты>, имеющихся повреждениях на автомобиле, а также сведения о пострадавшей;

-    телефонограммой XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которой С.. была госпитализирована в Покровскую больницу с диагнозом: дисторзия шейного отдела позвоночника, ушиб левого локтевого сустава, ушиб обеих ягодичных областей;

-    протоколом опроса Тихомирова Е.В. от XX.XX.XXXX года, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в котором отражены показания Тихомирова Е.В., аналогичные данным в судебном заседании;

-     консультационным заключением XXX от XX.XX.XXXX года, согласно выводов которого, у С.. установлен кровоподтек левой ягодичной области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н). Подтвердить или исключить наличие травмы шеи, учитывая отсутствие сведений о дальнейшем динамическом клиническом наблюдении не представляется возможным;

-    консультационным заключением № XXX, дополнительное к XXX по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов от XX.XX.XXXX года, согласно выводом которого, у С.. установлены: тупая травма шеи с мышечно-тоническим синдромом; кровоподтеки (гематомы) области левого локтевого сустава по задней поверхности, левой ягодичной области. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием травмы шеи, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н). Фиброаденоматоз молочных желез с предъявляемой травмой в причинно-следственной связи не состоит;

-    заключением эксперта XXX адм от XX.XX.XXXX года, согласно выводов которого, у С. установлены: закрытая тупая травма шеи с мышечно-тоническим синдромом (дисторсия шейного отдела позвоночника); гематома области левого локтевого сустава по задней поверхности; гематома (кровоподтек) левой ягодичной области (обеих ягодичных областей). Установленные повреждения при наличии указанной травмы шеи влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались по механизму тупой травмы, могли быть получены при соударении с частями автомобиля, падении на дорожное покрытие в условиях ДТП. Данные первичного осмотра и динамика течения травмы не исключает возможности образования повреждений XX.XX.XXXX года. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективной неврологической симптоматикой не подтвержден и экспертной оценке не подлежит. Выявленный фиброаденоматоз молочных желез, не имеет прямой причинно-следственной связи с предъявляемой травмой.

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают и изобличают Тихомирова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства произошедшего, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд также учитывает, что Тихомиров Е.В. в течение предшествующего года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, в содеянном раскаялся, признав свою вину полностью, возместил ущерб потерпевшей С.. в размере XXX рублей, которые последней были приняты, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание, указанное в п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивала на назначении Тихомирову Е.В. сурового наказания, суд полагает возможным назначить Тихомирову Е.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 12.24 ч.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Тихомирова Е.В. признать виновным по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

    Штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья