Решение по делу № 2-425/2016 от 29.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                                    29 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских, при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Богатовское коммунальное хозяйство» к Фоминой <ФИО1> и Фомину <ФИО2> солидарно о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, а также поступившее заявление истца об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Богатовское коммунальное хозяйство» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3>. Фомину солидарно о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3017,36 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявила об отказе от иска ООО «Богатовское коммунальное хозяйство» к <ФИО>. Фоминой и <ФИО>. Фомину солидарно о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и просила прекратить производство по делу, поскольку до рассмотрения судом указанного искового заявления соответчик <ФИО3> добровольно погасила задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению в полном объеме. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца <ФИО4> известны.

Соответчики <ФИО>. Фомина и <ФИО7>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, вместе с тем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков <ФИО3> и <ФИО8>.

Поскольку в данном случае отказ истца ООО «Богатовское коммунальное хозяйство» от иска к <ФИО3> и <ФИО8> солидарно о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения вследствие внесудебного разрешения данного спора не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, мировой судья принимает отказ истца ООО «Богатовское коммунальное хозяйство» от иска к <ФИО3> и <ФИО8> солидарно о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения. При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Богатовское коммунальное хозяйство» от иска к Фоминой <ФИО1> и Фомину <ФИО2> солидарно о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Богатовское коммунальное хозяйство» к Фоминой <ФИО1> и Фомину <ФИО2> солидарно о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 29 июня 2016 г.